Wyszło gdzieś 700 tysięcy więcej niż planowano.Zapłacimy, stać nas na to!Już tam Zuber przykroi cosi z przyszłorocznego budżetu na drogi i kanalizację.
Opaliński się cieszy, Fryc bije brawo burmistrzowi, że taki operatywny, że jeszcze nawet na diety dla radnych starczyło.
Aliści...
Jednym z warunków jakie musiał spełnić wykonawca było wykonanie przynajmniej dwóch robót wartości co najmniej 1.5 melona.Ma to być wybudowana szkoła , sala gimnastyczna jednym słowem cosi dużego.
Przetarg wygrała firma EMALDROG. PL SP. Z O. O.
Spółka powstała w 2013 roku i trudno osobie wyobrazić aby w ciągu niecałego roku wybudowała, przebudowała dwa takie obiekty.
Z bazy przetargów wynika że firma ta zrealizowała dwie prace za 20 i 700 tysięcy- czyli grubo poniżej limitu i to nie w zakresie jaki przewidywały wymagania.
Ja się zaczynam martwić.
Wygląda na to, że urzędnicy nie dopełnili swoich obowiązków i przetarg wygrała firma która nie spełnia podstawowych wymagań.
A gdzie Karkut? Gdzie Karkut?
OdpowiedzUsuńNa diety to grosze idą, spytaj każdego z radnych albo mamusi którego. Więc - rząd (darmozjadów) się wyżywi.
OdpowiedzUsuńSkandal z tą szkołą od początku do końca. Ile tych dzieci tam jest?
Miej pretensje do państwa posłów i senatorów, że mamy ustawę o zamówieniach publicznych, która umożliwia korzystanie z zasobów (w tym doświadczenia - sic!) innych podmiotów.
OdpowiedzUsuńZ polskiego na nasze - nie spełniasz kryteriów przetargu, to pożyczasz referencje. I rzeczywiście jest to plaga.
Oczywiście nic nie mam do firmy, która wygrała przetarg - być może jest najlepsza na świecie...
niestety takie mamy prawo - że firmy teczki -legalnie zgodnie z prawem wygrywają przetargii
OdpowiedzUsuńPZP art 26 ust. 2b. Wykonawca moze polegac na wiedzy i doswiadczeniu, potencjale technicznym,
osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnosciach finansowych innych podmiotów,
niezaleznie od charakteru prawnego łaczacych go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej
sytuacji zobowiazany jest udowodnic zamawiajacemu, iz bedzie dysponował zasobami
niezbednymi do realizacji zamówienia, w szczególnosci przedstawiajac w tym celu pisemne
zobowiazanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbednych zasobów na okres
korzystania z nich przy wykonaniu zamówienia.
Tak jednak dzieje się w przypadku specyficznych warunków zamówienia o czym mówi art. 36 ust. 5 tej ustawy.Od zamawiającego więc zależy czy uzna doświadczenie podmiotów trzecich.
Usuńart. 36 ust. 5? Ten uchylony?
Usuńart. 36 ust. 3.
UsuńNiby wykluczenie podwykonawcy nie jest skuteczne gdy chodzi o korzystanie z wiedzy i doświadczenia podmiotów trzecich.
Jednak...każdorazowo udostępnienie doświadczenia powinno wiązać się z uczestnictwem udostępniającego w realizacji zamówienia, co do zasady jako podwykonawca.
Czyli na etapie oceny dokumentów można wykluczyć firmę która nie ma doświadczenia w budowie szkoły.Trzeba jednak zatrudnić prawnika kutego na cztery nogi.
Jak chcesz wykorzystać ten przepis?
UsuńPrawo zamówień publicznych
art. 36 ust 3. W postępowaniach, w których wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8, specyfikacja istotnych warunków zamówienia może nie zawierać informacji, o których mowa w ust. 1 pkt 6 (wykaz oświadczeń lub dokumentów), 8 (wymagania dotyczące wadium) i 15 (wymagania dotyczące zabezpieczenia należytego wykonania umowy)
policzył który ile tam dzieci? czy palcy mu brakło i już problem
OdpowiedzUsuńZ pewnością spokojnie śpi szef komisji rewizyjnej, chyba Karkut się nazywa.
OdpowiedzUsuńW Ranizowie też dość długo spokojnie spali też radni, potem jakoś się zmieniło...
Dlaczego wszystko próbujesz zwalać na prawo, na ustawę o zamówieniach, na wpływ zorzy polarnej, na upały, na przedłużających się okres...wylęgu głupoty radnych i naszych rzadcow...na cholera jeszcze wie co. Nie ma kanalizacji, zrobionych ulic, budujemy wiatraki, nie przekształcały
OdpowiedzUsuńZUK,marynujemy pieniądze na duperele, dewastujemy szkoły, robimy byle co, bo.....tak podoba się Chmilowcowi, Zubie, Kardysiowi, Drausownie, Romaniukom i naszym radnym. 16 listopada podziękujmy tym darmozjadom.
"16 listopada podziękujmy tym darmozjadom." Pod tym podpisuję się dwoma rękami.
OdpowiedzUsuńNo dobrze, podziękujemy TYM darmozjadom.
UsuńTo których wybierzemy tym razem?
Jak to,ktorych? Tych samych bo my glupie i lubimy jak nas frycuja.
Usuńale strach przed bo nie zagłosujesz na tych najmądrzejszych to 10 kul czeka. Albo kolb24!
OdpowiedzUsuń