czwartek, 22 stycznia 2015

Kret w Urzędzie Miasta

Przepychanek z wywozem śmieci w Kolbuszowej ciąg dalszy.

Niby przygotować taki przetarg to pestka, ale pułapki czyhają na każdym kroku.Najprościej wziąć i skopiować warunki z jakiegoś innego miasta i po sprawie. Tu jednak trzeba uważać ponieważ na przykład taki Rzeszów może mieć większe wymagania od dostawcy usług niż maleńka Kolbuszowa i nieszczęście gotowe.Można też źle sformułować wymagania:jak należy wpłacać  wadium i byle aplikant adwokacki podważy nam cały przetarg.

Kolbuszowscy urzędnicy są jednak kompetentni, radcy prawni trzymają rękę na każdym przecinku, więc co może się złego zdarzyć?

Ano zdarzyło siem .Konsorcjum ASA-Dezako zaskarżyło przetarg  i... wygrało.Pomyłek było zbyt wiele.


Justyna Tomkowska, rzecznik prasowy Krajowej Izby Odwoławczej, instytucja ta uwzględniła odwołanie tarnobrzesko-dębickiego konsorcjum, które wskazywało na naruszenie ustawy określającej zasady i tryb udzielania zamówień publicznych (Pzp). Urzędnicy z Warszawy wskazali m.in. na to, że zakład z Sokołowa nie przedstawił zezwolenia na zbieranie i transport odpadów. - Wymóg ten w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia miał charakter bezwzględny, niezłożenie odpowiedniego dokumentu oznacza niespełnienie warunku udziału w postępowaniu – wyjaśnia rzeczniczka KIO.

(za Korso Kolbuszowskie)

Pomyłek i nieścisłości jest jednak dużo więcej.Można o tym przeczytać w  Korso.


Co dalej?
Jeśli Zuba zweryfikuje przetarg i ogłosi zwycięzcę konsorcjum ASA-Dezako to ci z Sokołowa mogą to zaskarżyć, że stosując za wysokie w stosunku do potrzeb wymagania urzędnicy zrobili przetarg pod konkretną firmę.
Zrobić nowy przetarg?To kto będzie wywoził teraz (i na jakich warunkach) śmieci?


Konkretni ludzie popełnili błąd, można nawet to dokładnie przerachować, ile nas podatników będzie to kosztowało.
A mnie interesuje: Jakie wnioski z tego zamieszania wyciągnie burmistrz Zuba?Jakie będą zalecenia Rady Miejskiej?

Swoją drogą... dlaczego radni dowiedzieli się o tym zamieszaniu dopiero z Korso ,albo przy składaniu własnej deklaracji śmieciowej?

Niezły bajzel ,a  urzędnicy przygotowują już kolejny przetarg, tą razą na materiały biurowe.

W Kolbuszowej, nie można się po prostu nudzić.

26 komentarzy:

  1. Sokołów już nie może skarżyć warunków przetargu. Mógł to zrobić przed terminem składania ofert. Teraz może zaskarżyć jedynie rozstrzygnięcie.
    Oczywiście jeżeli znajdzie argumenty.

    OdpowiedzUsuń
  2. Materjaly na, ktorych sie opierasz wyslane zostaly przez ASA. Stronniczosc jednoznacznie na to wskazuje. Dosc mamy usuwania smieci przez ta firme!
    Nierzetelnosc, wywozenie w nocy, cieknace i smierdzace plyny na ulicach. Sokolow dziala na zupelnie innym poziomie.

    OdpowiedzUsuń
  3. w kolbuszowie w sądzie jutro jest rozprawa byłego wójta ranizowa daniela f. i jego ludzi. pozdrawiam df

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Nie bójta się nikomu z głowy włos nie spadnie,ajuż na pewno ludziom daniela co spokojnie w urzędzie pracują

      Usuń
  4. No, to teraz ten kto popełnił błąd niech za niego zapłaci. Nie mieszkańcy.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Zapłacą mieszkańcy jak zwykle za wszystkie radosne twórczości a urzędnikom to możecie skoczyć no no tam no spytajcie Pana majstra gdzie mogom skoczyć urzędnikom .-tak zdecydowali wyborcy -jak barany przy urnie to wieprze przy korycie.

      Usuń
    2. Jak se mieszkańcy takich mądrych wybierają to niech placą
      Raniżów wieś bogata

      Usuń
  5. Wszyscy wiedzą że urzędnicy gminni ,powiatowi i w województwie to jedna wielka sieć powiązań,z któraj nawet rekin i wieloryb wypłynie tylko małej szprotce nie uda się wydostać z tej sieci

    OdpowiedzUsuń
  6. To już wiadomo dlaczego wczoraj w Woli Raniżowskiej rozpoczęła się budowa parkingu pod kościołem
    To nie jest chyba przypadkowy zbieg dat
    Ile dołoży sołtys???????????????????////

    OdpowiedzUsuń
  7. Ciekawe ile będziemy płacić za wywóz śmieci w Kolbuszowej,ile jeszcze w ramach podatku śmieciowego Burmistrz zatrudni pracowników.Tyle błędów
    w przetargu - po co zatrudnione są radczynie ? Pytania w tej dziedzinie można mnożyć.Głównym tematem dyskusji na sesji RM w dniu 29.01.br
    powinny być te sprawy .Ale czy tak będzie zobaczymy.

    OdpowiedzUsuń
  8. Za chęć wybrania tańszej firmy z Sokołowa już zapłaciliśmy ze 20 tyś. PLN (15 tyś do KIO za przegraną, a pewnie ASA z DEZAKO miała jakichś prawników, którzy dostana od przegranego czy od Gminy za reprezentację to pewnie następne ze 5 tyś.) a my będziemy bulić za babole naszych urzędników. A pewnie zaraz się okaże że ta umowa na styczeń i być może za chwilę na luty też narusza jakieś przepisy i gmina dostanie karę od RIO, Prezesa Zamówień albo jakiej innej francy i znowu my zapłacimy. Jeszcze dojdzie do tego że to wyjdzie więcej niż te 160 tyś o które Sokołów jest tańszy od ASA.

    OdpowiedzUsuń
  9. Rozpoczeli bo zalatwili formalnosci,a wkrotce zbliza sie termin zakonczenia robot.Szkoda aby przepadla dotacja jaka na ten cel otrzymala parafia.A soltys gitek ma tu zero do powiedzenia.Niech przed sadem odpowiada za to co czynil z bylym wojtem.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. To parafia buduje na ziemi gminnej?
      Czy księdzu pomyliły się kierunki i drogi?

      Usuń
    2. Gmina przekazala teren dlaparafii.Zapytajcie Gradziela.

      Usuń
    3. Jedni kradli drudzy rozdają,pewnie za wsparcie w wyborach

      Usuń
  10. patrząc na doradców księdza to we Woli będą mieli nie tylko najdroższy dach na plebani ,ale i pewnie bedzie najdroższy parking

    OdpowiedzUsuń
  11. Plebania i dach po rozbudowie prezentuje sie bardzo ladnie.A znowu nie wydano na to wszystko wielkich pieniedzy.Nikt przez to we Woli nie stal sie biedniejszym.A to co proboszcz robi w parafii to nie dla siebie.Jego sluzba sie zakonczy a budynek bedzie stal i sluzyl nastepnym pokoleniom.Tylko glupiec moze twierdzic ze proboszcz robi to dla siebie.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Masz rację jeden wszystkich nie wyżywi ale wszyscy jednego to nawet utuczyć mogą
      Zgadzam się z twoją myślą ze tylko głupiec może twierdzić że proboszcz robi to dla siebie
      bo mądrzejszy wie że to ludzie robią dla księdza ,nie dla siebie

      Usuń
    2. Ten co buduje dla nastepnych pokoleń to kiedyś był pewnie sekretarzem PZPRa teraz pewnie pierwszy w PIS
      Za PLR też budowano dla przyszłych pokoleń i co mają ich wnuki prawnuki
      Przymusową emigrację?
      itd.

      Usuń
  12. W Korso Burmistrz wskazał dwóch pracowników winnych "zamieszania " śmieciowego. Tak jakby radca prawny nie przeczytał umowy i nie zaakceptował a Burmistrz umowy nie zawierał.
    A swoja drogą Sokołów bardzo sprawnie się z robotą uwinął, rzeczywiście inny poziom o czym nie mogę powiedzieć o DEZAKO, tłuczenie sie po nocy, nie opróznianie pojemników (pomijanie).

    OdpowiedzUsuń
  13. Radcy prawni to mega cieniasy, powinni ich zwolnić natychmiast po takiej akcji.

    OdpowiedzUsuń
  14. Kiedyś jak ASA miała zbierać odpady, otworzyłem bramkę wejściową na podwórze, postawiłem kosz dosłownie w bramce, tak żeby te tępe chu...e domyślili się że mogą sobie wziąć i go opróżnić. Nawet nie musieli wchodzić na posesje, wystarczyło złapać za rączkę i na kółkach go wytoczyć. I co? Nie wzięli. Nie wyprowadziłem pojemnika na chodnik przed bramę bo już raz jakieś debile przeciągnęli mój kosz na sąsiednią ulice i tam go wysypali.

    OdpowiedzUsuń
  15. Jak sie oszczędza na dobrych prawników to się ma takie skutki, cóż teraz zmieniać budżet aby pokryc koszty przed KIO. Przeczytajcie całe uzasadnienie na stronie internetowej KIO 2751/14

    OdpowiedzUsuń
  16. To postępowanie było totalnie skopane przez Gminę i niedopiłowane , wystarcztyło dopilnować spełnienia trzach wymagań SIWZ i byłoby Ok. Ale Burmistrz uznał, że nic mu nikt nie nakaże, ot i co za ten bajzel ktoś musi zapłacić, a i RIO będzie miało co robić, Wyrok KIO z uzasadnieniem dla przykłady winien wisieć na tablicy ogłoszeń. Wstyd dla radców, wstyd dla Kreta no i dl;a wszystkich, pojechali do warszaw zamiast walczyć to pojechali na rzeż !!!!!!!!!!!



    OdpowiedzUsuń

Komentarz ukaże się po akceptacji przez administratora.