I po ptokach?
Niekoniecznie. Uchwały starej rady powiatu które klepnęły rezygnację starosty Kardysia, oraz ustanowiły nowego "starostę" Sukiennika można uchylić.
Dlaczego? Ano dlatego , że radni głosując te uchwały nie znali skutków finansowych jakie ze sobą one niosą.Wystarczy więc napisać (i podpisać) wniosek do wojewodziny o uchylenie tych uchwał.
Druga sprawa to należy zgłosić do prokuratury podejrzenie popełnienia przestępstwa.
Może to być działanie wspólnie z innymi osobami w celu uzyskania niewuprawnionej korzyści majątkowej.Na to są paragrafy i cela w Załężu.
Wtedy piłeczka będzie po stronie PiS i nie będą mogli zamieść tego pod dywan taktownym milczeniem , tylko będą musieli podjąć oficjalną decyzję.
Ortyl przewodniczący podkarpackiego PiS teraz czeka na to co zrobimy.Jeśli się ruszymy, to przywali młotem, jeśli nie zrobimy nic, to on umyje ręce po czarnym tuszu.
Radni nie znali skutków finansowych - to żart czy kpina?
OdpowiedzUsuńLiczy się papier. Kardyś nie przedstawił wraz z uchwałami anlizy skutków finansowych takiej decyzji. Jest podstawa aby te chwały uchylić.Za to tez można pójść do pierdla.
UsuńArt. 286. § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
Prokuratura Szczecin.
UsuńMagiel Ty naprawdę myślisz,że ktoś coś napisze?
OdpowiedzUsuńPodczas likwidacji porodówki dałeś ludziom gotowca i nikt się nie znalazł,żeby go zanieść.
Kilku radnych głosowało wtedy od picu przeciw,żaden nic nie zrobił,teraz też żaden palcem nie ruszy.
Ci co za pieniądze reprezentują mieszkańców nic nie robią ,a ktoś bezinteresownie coś zrobi.?
Tam nie głosowali nowicjusze tylko praktycznie stara gwardia przyboczna Kardysia i powinni sobie zdawac sprawe że popelniaja przesstepstwo.Tego nie mozna tak sobie zostawic że jakos to bedzie.Zacząc od Ortyla bo wszystko wiedział.A beda spiewac jak kanarki
OdpowiedzUsuńUchwały starej rady powiatu nie były podparte analizą skutków finansowych???? To co robiła komisja finansowa. Gdzie była komisja rewizyjna? Ja nie mówię żeby zaraz bezinteresownie! Przecież ci ludzie biorą diety??? Ja pier....
OdpowiedzUsuńCzy nie jest tak że tam debil debilem pogania ?wystarczy popatrzeć na te yntelygentne twarze.To nasi przedstwiciele, cała Kolba i okolice.
UsuńCi radni to taka średnia kolbuszowska. Niekumaci, zastraszeni chętni na dodatkowe benefity z samorządu.Tacy jesteśmy my wszyscy jako społeczność.
UsuńTo jest kompromitacja. Co zrobi Ortyl jako szef PiS w okręgu. Co zrobi zarzàd okręgu, który rekomendował Kardysia na starostę? Dlaczego nie ma stanowiska PiS w tej sprawie? Dlaczego wy tak qurwa oszukujecie? Dotychczas głosowałem na was, na kogo mam teraz głosować. Chmielowiec, Kardyś...dlaczego tak macie nas w dupie?
OdpowiedzUsuńBo na to pozwalasz .Internetowi wojownicy .Przed wyborami klepie w klawiature i po wyborach to samo.Dobrze wam tak a zobaczycie że będzie wam jeszcze lepiej.
Usuńdo 22.21 A na wyborach szeroki wachlarz wspaniałych kandydatów?
UsuńAaa... Klepanie też ma swój cel, małymi kroczkami.
UsuńNo to klepnął Józek Józka przed wyborami i do pisowców doszły głosy czerwonych. Stary nowy stsrosta ze śmiechu do teraz sie dusi i pokazuje o tak pstrykne a on już robi co mu sie każe:)))))
Usuństary-nowy Starosta pan Kardyś dostał TYLKO 6 miesięczną odprawę i nadal jest Starostą a dwu dniowy pan Starosta Sukiennik z Trzęsówki dostał 3 miesięczną odprawę bo im się należy... R.Sukiennik nie dostał się do Rady Powiatu więc należało mu to jakoś skromnie zrekompensować. Prawo i Sprawiedliwość = Dojna Zmiana
OdpowiedzUsuńJak umiesz liczyć to policz ilu jest pisowcow w powiecie a ile dostał Kardys głosów. Potem podejdź do człowieka roku i spytaj skąd przyszły głosy dodatkowe.
UsuńPrzykre że na takie zachowania rządzących powiatem nie ma jasnego stanowiska posła Chmielowca,władz wojewódzkich, prokuratury.Bierne stanowisko zajmuje również rzekoma opozycja. Bierność w tej sprawie to wyraz poparcia dla tego typu działań. Jedyny pan Buczek potrafił jasno przeciwstawić się układowi.Dla zwykłego uczciwego obywatela to odrażające!
OdpowiedzUsuńAleż jest jasne stanowisko! Milczenie = przyzwolenie!
OdpowiedzUsuńUstawa z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego i niektórych innych ustaw wprowadziła szereg istotnych zmian w procedurze administracyjnej, mających na celu m.in. usprawnienie i przyspieszenie procedur administracyjnych. Wprowadziła ona m.in. ramową procedurę milczącego załatwienia sprawy zgodnie z żądaniem strony i procedurę postępowania uproszczonego, co ma pozwolić na ograniczenie formalizmu w prostych sprawach.
Celem milczącego załatwienia sprawy jest przyspieszenie i uproszczenie postępowania. Jest to alternatywa dla tradycyjnego modelu zakończenia postępowania - decyzją. Polega na tym, że „milczenie” organu, tzn. brak decyzji po upływie określonego terminu na załatwienie sprawy, poczytuje się za załatwienie tej sprawy w sposób w całości uwzględniający żądanie strony.
Pislandia pelna kardysiowa geba zero honoru
OdpowiedzUsuń