Kontrola najwyższą formą zaufania

 Wiedzieliśmy, że tak to się skończy…

Ile w Naszej Wielgiej Lasowiackiej Stolicy trzeba czekać na gastroskopię  i endoskopię?

Druga młodość w trampkach, dyrektora którego nikt nie ruszy

 W szpitalu nowa kotłownia, a dyrektor w trampkach — jakby właśnie wrócił z zajęć WF dla seniorów albo z dializy, na którą wpadł „po drodze”.

Druga młodość pełną parą. Człowiek ewidentnie wie, że jest nie do ruszenia, więc ubiera się tak, jak mu wygodnie. I trudno się dziwić — skoro wszyscy mogą mu tylko pomachać z dołu albo skoczyć do Biedry po piwo, to po co się spinać garniturem.

To typowe dla długoletnich dyrektorów, którzy traktują szpital jak własne podwórko, a nie instytucję publiczną. Problem w tym, że taki luz nie świadczy najlepiej o samym szpitalu.

W placówce publicznej strój dyrektora jest częścią komunikatu o powadze, standardach i kulturze organizacyjnej. Jeśli szef 69‑letni przychodzi na oficjalne wydarzenie w trampkach, to nie jest grzech — ale to czytelny sygnał, że granice między formalnością a prywatnym stylem się rozmyły. A gdy rozmywa się wizerunek, zwykle rozmywa się też odpowiedzialność, nadzór i profesjonalizm.

Bo jeśli nikt nie pilnuje nawet tak podstawowej rzeczy jak wizerunek dyrekcji, to co dopiero pilnowania procedur, dokumentacji czy jakości zarządzania.

Razem w Dzikowcu

Nikola urodziła się jako wcześniak w 28. tygodniu ciąży. Pierwsze objawy problemów zdrowotnych pojawiły się około dziewiątego miesiąca życia.


U dziewczynki zdiagnozowano znaczne skrzywienie nóg do środka, które z czasem zaczęło zagrażać również biodrom. Przez lata przechodziła rehabilitację oraz leczenie z wykorzystaniem toksyny botulinowej, jednak konieczna okazała się specjalistyczna operacja.


Lekarze zdecydowali o jednoczesnym przeprowadzeniu zabiegu obu nóg i stóp. Koszt całego leczenia wraz z rehabilitacją przekraczał 200 tys. zł.

Po występie, Pan Andrzej przy barze, będzie udzielał porad prawnych, a Pani Ela  dawać zastrzyki.

Raport, którego nie ma

Raport, który powiat wypuścił, jest tak niepełny, że właściwie każdy, kto chciałby rozliczyć Radę Powiatu albo Zarząd, ma dziś otwarte drzwi, czerwony dywan i jeszcze orkiestrę dętą grającą „wchodź śmiało”. Ten dokument nie broni się ani merytorycznie, ani formalnie, ani nawet zdroworozsądkowo. Jeśli ktoś chciałby „zmielić ich na proszek”- to właśnie dostał do ręki młynek.

Bo jak bronić raportu, w którym nie ma:podsumowania działalności Zarządu,realizacji strategii,
analizy problemów,informacji o stanie mienia,ryzyk,danych społecznych,ani nawet sensownego opisu tego, co powiat zrobił przez rok?

To nie jest raport. To jest broszurka informacyjna z okazji dożynek.

I teraz najważniejsze: czy i jak można to zaskarżyć?

Można. I to na kilka sposobów.

1. Skarga do Wojewody Raport jest aktem wewnętrznym, ale uchwała o jego przyjęciu już nie. Jeśli raport nie spełnia wymogów ustawowych, można złożyć skargę do Wojewody na podstawie art. 91 ustawy o samorządzie gminnym (stosowanej odpowiednio). Wojewoda może stwierdzić nieważność uchwały o przyjęciu raportu, jeśli dokument nie realizuje obowiązków z art. 30a.

2. Skarga do RIO (Regionalnej Izby Obrachunkowej). RIO nie ocenia treści raportu, ale ocenia rzetelność informacji finansowych. Jeśli raport zawiera błędy, braki, nieścisłości lub pomija dane finansowe, można złożyć zawiadomienie o nierzetelnym wykonaniu obowiązków informacyjnych.

3. Skarga na bezczynność lub nienależyte wykonanie zadania publicznego Jeśli raport nie zawiera tego, co powinien, można złożyć skargę na Zarząd Powiatu do Rady Powiatu (art. 227 KPA). Rada musi ją rozpatrzyć, a jeśli ją odrzuci — sprawa trafia do WSA.

4. Wniosek o udostępnienie brakujących informacji Jeśli raport pomija dane, które powinny być publiczne, można złożyć wniosek o dostęp do informacji publicznej. Jeśli odmówią — skarga do WSA.

Podsumowując:

Raport w tej formie nie tylko nie spełnia swojej funkcji, ale wręcz ułatwia każdemu, kto chce rozliczyć powiat, wykonanie zadania. To jest dokument, który bardziej chroni mieszkańców przed wiedzą niż władzę przed krytyką. I jeśli ktoś chciałby go zaskarżyć, to ma do wyboru kilka ścieżek — wszystkie realne, wszystkie zgodne z prawem i wszystkie możliwe do przeprowadzenia.

Azaliż...władza w powiecie leży na ulicy, tylko nie ma się komu po nią schylić.

Jak odwołać starostę Kardysia?

 W prywatnych rozmowach z czytelnikami jesteśmy ciągle pytani, dlaczego nie piszemy o referendum. Nawet nasza asystentka (odpowiedzialna za pieczenie sernika z makiem) uskarża się że jest o to ciągle nagabywana.
"Dlaczego ja?"
Dlatego postanowiliśmy wyłożyć kawę na ławę.


Absolutnym minimum jest złożenie obywatelskiego projektu uchwały, aby projekty uchwał rady powiatu były publikowane na stronach starostwa przynajmniej na tydzień przed sesją rady.

To nie jest żadna rewolucja ani nadzwyczajny postulat. To podstawowy standard demokracji, przejrzystości działania władz i społeczeństwa obywatelskiego.

Pisaliśmy o tym kilka miesięcy temu, kilka lat temu, kilkanaście lat temu. Piszemy o tym również dzisiaj. Złożyliśmy nawet kiedyś w tej sprawie stosowny wniosek do rady powiatu.

Bez wprowadzenia takiego rozwiązania trudno mówić o realnej kontroli społecznej nad działaniami władz powiatu. Mieszkańcy dowiadują się o wielu sprawach dopiero wtedy, gdy radni mają już głosować.

I właśnie dlatego, zanim zacznie się zbieranie podpisów pod referendum, trzeba najpierw zawalczyć o elementarne zasady jawności. Bez dostępu do projektów uchwał z odpowiednim wyprzedzeniem mieszkańcy są pozbawieni możliwości zapoznania się z planowanymi decyzjami, ich ocenienia i zabrania głosu.

Jeżeli nawet tak podstawowego postulatu nie uda się przeforsować w radzie powiatu, to trudno oczekiwać, że później uda się skutecznie przekonać tysiące mieszkańców do udziału w referendum.

Wesołego Dnia Beztroskiego Dziecka. Dzisiaj się nie myjemy!

PS
 Redakcyjna wróżka podpowiada jednak, że uda się zebrać odpowiednią liczbę podpisów i dojdzie do referendum.

Czy referendum się odbędzie?

Tak, As Mieczy mówi wyraźne „tak” dla samego faktu zaistnienia referendum. Karta ta wskazuje, że dojdzie do momentu, w którym sprawa zostanie postawiona na ostrzu noża, a mieszkańcy zyskają możliwość bezpośredniego i jednoznacznego opowiedzenia się za lub przeciw.

Patrząc na cały układ trzech kart, wyłania się bardzo logiczny ciąg wydarzeń:

8 Pentakli: Ogromna, mrówcza praca i rzetelne, trudne zbieranie tysięcy podpisów.


Sprawiedliwość: bezwzględne sprawdzenie procedur przez urzędy i oficjalne, instytucjonalne zatwierdzenie wniosku.


As Mieczy: Przełom i ostateczne, oficjalne ogłoszenie referendum, które przetnie dotychczasowy stan rzeczy. Wszystko wskazuje na to, że determinacja i trzymanie się przepisów doprowadzą tę akcję do punktu kulminacyjnego – karty dają zielone światło dla zorganizowania referendum."

Dowiedzieliśmy się też, czym skończy się samo referendum. Niestety możemy to opublikować dopiero po opłaceniu wróżce odpowiedniego honorarium.

Dzisiaj w samo  południe, pod studnią na rynku będziemy zbierać środki na ten cel, oraz na nowy rower transmisyjny. (Czy jakoś tak)

Starosta Kardyś odstawił Raniżów

 Z okazji dnia samorządu starosta Kardyś strzelił sobie fotkę z samym prezydentem Nawrockim.

Azaliż.... niestety chłop tak siem znerwował, że...pozapinał wszystkie guziki w marynarce.
Fakt Nasz Jakże Umiłowany Poseł ma trudności z zapięciem jednego, ale bez przesady.
nie na tym polega elegancja.

Z czym do czego?

 Zebranie 5 tysięcy podpisów pod wnioskiem o referendum jest trudne, ale jak najbardziej możliwe. Prawdziwe schody zaczynają się jednak później.

Bo samo zebranie podpisów niczego jeszcze nie zmienia. Trzeba przekonać mieszkańców, aby w dniu głosowania poszli do urn. A to już zupełnie inna historia.

Zwolennicy obecnej władzy powiatowej nie muszą robić praktycznie nic. Jeśli chcą utrzymania status quo, wystarczy, że zostaną w domu. To przeciwnicy starosty i obecnej większości muszą zmobilizować ludzi do działania.

I tu pojawia się zasadnicze pytanie: gdzie są liderzy?

Gdzie są młodzi ludzie, którzy chcą zostać radnymi? Gdzie są osoby mające konkretny pomysł na rozwój powiatu? Gdzie są ci, którzy potrafią nie tylko krytykować, ale również przedstawić własną wizję zmian?

Głosowanie nad absolutorium dla starosty Kardysia było idealną okazją, aby się pokazać.

Podczas zbierania podpisów można było zachęcić mieszkańców do podpisania listy osób chętnych do zabrania głosu na sesji. Wystarczyłoby dziesięć osób. Dziesięć pięciominutowych wystąpień. Dziesięć różnych spojrzeń na problemy powiatu.

To byłaby okazja, by mieszkańcy poznali przyszłych liderów, kandydatów na radnych, społeczników i ludzi mających odwagę wystąpić publicznie.

Tymczasem nic takiego się nie wydarzyło.

Dlaczego?

Podobnie można było przygotować obywatelski projekt uchwały zobowiązującej zarząd powiatu do publikowania projektów uchwał co najmniej tydzień przed sesją. Mieszkańcy mieliby więcej czasu na zapoznanie się z dokumentami, a radni trudniej mogliby tłumaczyć się brakiem czasu.

Możliwości działania jest wiele.

Można organizować spotkania, przygotowywać projekty uchwał, budować lokalne środowiska społeczne, pokazywać ludziom alternatywę dla obecnej władzy.

Tylko że do tego potrzebni są ludzie, którzy chcą coś zrobić.

Na razie wygląda to tak, jakby część przeciwników starosty wierzyła, że samo niezadowolenie mieszkańców wystarczy do wygrania referendum.

Nie wystarczy.

Polityka nie znosi próżni. Jeśli ktoś chce przejąć odpowiedzialność za powiat, musi najpierw pokazać mieszkańcom, że ma pomysł, odwagę i ludzi gotowych ten pomysł realizować.

Inaczej pozostaje tylko zadawać pytanie:

Z czym do czego?

Burmistrz Romaniuk ma (już) wodę w piwnicy

 Burmistrz Romaniuk, wbrew uspakajającym analizom doktora, już się elegancko zabezpieczył przed jakże chwilowymi podtopieniami.

Brawo!
Już niedługo magistrat wyda obowiązkowe dla mieszkańców szczególnie ulicy Ziolnej oraz Kolbuszowej Dolnej  o skrócenie długości nogawek o przynajmniej 2 cm (o które  się doktorowi rozchodzi).

Kolbuszowska hydrologiczna ruletka

Dziękujemy za życzenia i troskę o nasze zdrowie. Zgadzamy się — nie jesteśmy zbyt rozgarnięci, ale jakoś przecież ukończyliśmy szkołę zawodową i o czymś to świadczy. Prawda?

Tak, to prawda. Mamy też straszliwe kompleksy wobec osób z tytułem doktora. Zaczęło się od doktora poety Janusza Radwańskiego.
A mogliśmy posłuchać rady magistra Pawliny i zrobić sobie przynajmniej kurs spawacza.Nie zrobiliśmy. Czego żałujemy do dziś.

Co tu wiec kryć, zazdrościmy  dr. Mariuszowi Starcowi roboty bez przewagi roboty..
 Przychodzi rano do gabinetu, zakłada fartuch roboczy, parzy kawę, otwiera pudełko sernika z makiem i odpala komputer. Wchodzi na zlewnię Kolbuszowej i tnie suwakami w lewo i prawo, patrząc, co tam program pokaże. Kogo zaleje, a kogo będzie dziś suszyć.

A my w Maglu zastanawiamy się, co się stanie, gdy będzie lało jak z cebra przez 6-12 godzin na Górny, w Kupnie i Widełce. Kiedy fala powodziowa zbliży się do Naszej Wielkiej Lasowiackiej Stolicy, następuje oberwanie chmury i ściana deszczu spada na południową stronę miasteczka.

Co się wtedy stanie? Kogo zaleje?

Co się stanie, gdy przy tych samych parametrach działkę przy rondzie podniesiemy o dwa metry i wybetonujemy?

Co się stanie, gdy tę samą działkę pogłębimy o 1,5 metra i zrobimy tam zbiornik przeciwpowodziowy?

Czy mieszkańcy ulicy Zielonej czują się teraz chociaż troszeczkę zaniepokojeni? A może pracownicy komisariatu policji czują ciarki na plecach?

Tu podpowiadamy: historia jest wręcz usłana pomyłkami analiz hydrauliczno-hydrologicznych. Najbardziej spektakularna wydarzyła się w Kalifornii w 2017 roku wokół zapory Oroville Dam.

Tak więc tego radzimy: nie popadać w zachwyty nad wróżeniem z fusów, tylko dmuchać nawet na lodowate.

Kogo zatopi burmistrz Romaniuk?

 Ok, jeśli te modele dr  Starca  się sprawdzą, to (może) nikogo w Kolbuszowej (Dolnej) z powodu tego parkingu i zabudowy handlowo-usługowej przy rondzie nie zaleje.

Może się to zdarzyć. Poza  tym burmistrz Romaniuk jeździ do Częstochowy, to może i coś wymodli. Cuda się zdarzają.

W to jednak, że ta inwestycja rozwiąże problemy komunikacyjne w tym rejonie Naszej Wielgiej Lasowiackiej Stolicy, nie wierzy chyba nikt.
Jest ktoś taki oprócz dowcipnego wiceburmistrza Krzysztofa Wójcickiego?

Mało tego, to będzie dopiero katastrofa komunikacyjna.

Choć nowe sklepy i miejsca postojowe brzmią kusząco, z punktu widzenia inżynierii ruchu czeka nas klasyczny efekt ruchu wzbudzonego. Co to oznacza dla mieszkańców i kierowców?

Zrobienie tej inwestycji w obecnym kształcie doprowadzi do kilku kluczowych zmian na lokalnej mapie drogowej:

Rondo stanie się wąskim gardłem: ronda mają swoją sztywną przepustowość. Skumulowanie wjazdów i wyjazdów z parkingu handlowego tuż przy skrzyżowaniu sprawi, że auta oczekujące na skręt lub pieszy zablokują zjazd. W efekcie staną wszystkie pozostałe wloty na rondo.


Wymieszanie tranzytu z ruchem lokalnym: DK9 to zatłoczona arteria krajowa. Dorzucenie do ciężkiego tranzytu powolnego ruchu „zakupowego” (aut ciągle hamujących, parkujących i włączających się do ruchu) drastycznie obniży płynność jazdy.


Permanentny korek w godzinach szczytu: Powroty z pracy zaczną nakładać się na popołudniowe zakupy. Bez wydzielenia osobnych pasów do skrętu (włączania/wyłączania), rondo w Kolbuszowej zmieni się z punktu płynnego rozjazdu w permanentny zator.

Azaliż...  dlaczego burmistrz Romaniuk nie zamówił  analizy, jak powstanie tej inwestycji wpłynie na płynność ruchu pojazdów w tym rejonie?

Historia lubi się powtarzać, czyli kolbuszowski rynek 40 lat później

 

Lata 80. ubiegłego wieku.
 Na zebraniu pracowników jeden z prominentnych kolbuszowskich urzędników rzuca prosto z mostu:

W naszej gminie panuje taka korupcja, że gdybym zechciał postawić dom na środku rynku, to bym to zrobił. 

Mija 40 lat. Świat poszedł do przodu, technologia wystrzeliła w kosmos, a u nas? No cóż... Zrobiliśmy naprawdę bardzo wiele, aby... nic się nie zmieniło.

Tadaam! 

W samym środku naszej Kolbuszowej ma powstać cosi, co idealnie wpisuje się w genialną myśl architektoniczną minionej epoki. Zamiast przemyślanego rozwoju, funduje nam się bombę z opóźnionym zapłonem.

Co zyskamy dzięki nowej inwestycji? Oto szybki bilans zysków i strat:

 Paraliż komunikacyjny: Ruch uliczny w centrum, który i tak już kuleje, zostanie zablokowany jeszcze bardziej.

 Wizja lokalnego potopu: Betonowanie kolejnych metrów kwadratowych w środku miasteczka to przepis na katastrofę. Przy pierwszej porządnej, letniej ulewie woda nie będzie miała gdzie odpływać.

 Zagrożone mienie: Potencjalne zalanie grozi nawet kilkudziesięciu okolicznym nieruchomościom. Koszty poniosą, jak zwykle, mieszkańcy. Czy wyciągamy wnioski z przeszłości?

Wygląda na to, że słowa urzędnika sprzed czterech dekad nie były przestrogą, a... instrukcją obsługi. Zmieniają się dekady, ale mentalność „stawiania domu na środku rynku” (i to bez oglądania się na konsekwencje dla mieszkańców) ma się świetnie.

Czy naprawdę musimy poczekać na pierwszy porządny deszcz i zalane piwnice, żeby ktoś poszedł po rozum do głowy?

A co Wy o tym sądzicie? Czy ta inwestycja to krok w stronę nowoczesności, czy kolejny absurd, za który wszyscy zapłacimy? Zapraszam do dyskusji w komentarzach!

Tomasz Buczek na sesji rady miejskiej-historia dzieje się na naszych oczach

 Europoseł Tomasz Buczek przyszedł na sesję rady miejskiej w Kolbuszowej, by.... zastopować sprzedaż działki przy rondzie – będzie się działo!

Pierwsze starcie nastąpiło przy ustalaniu porządku obrad. Radna Katarzyna Furtak-Draus złożyła wniosek  o zdjęcie tego punktu z porządku obrad, uzasadniając tym, że materiały dotyczące analizy działki zostały przekazane radnym zbyt późno i nie mieli oni szansy ich przeanalizować.

 Wniosek przepadł.

Wiceburmistrz Krzysztof Wójcicki (Dzień dobry!) , komentuje wszystko na bieżąco w lokalnych internetach.

Radny Piotr Panek też daję radę....

Faraon w Kolbuszowej

 Ponieważ nie mogliśmy nigdzie znaleźć tej cegły (a sami radni dostali ją dopiero w poniedziałek), udaliśmy się więc wieczorem pod ratusz w poszukiwaniu natchnienia i w pierwszym koszu to znaleźliśmy.

Ponieważ za cholerę nie wiemy, o co tam biega, rzuciliśmy to na  AI, która nie pozostawiła na tym suchej nitki.

🟥 1. Analiza NIE dotyczy działki 1494/2 — dotyczy całej zlewni 61 km²

Już na początku prezentacji autor opisuje:

„Całkowita powierzchnia zlewni 61,42 km²” „dominują tereny niezurbanizowane…”

To jest opis całej zlewni rzeki Nil, a nie działki 0,44 ha. To oznacza, że:

❗ Analiza jest skalowana na obszar 14 000 razy większy niż działka.

❗ Wnioski o „małym wpływie działki” są z góry przesądzone przez skalę modelu.

To tak, jakby badać wpływ jednej kostki brukowej na poziom Wisły.

🟥 2. Brak analizy hydrologicznej działki — tylko hydraulika koryta rzeki

W całym dokumencie nie ma ani jednego fragmentu, który analizowałby:

• infiltrację na działce,

• retencję gleby na działce,

• spływ z ronda i stacji paliw,

• lokalne zagłębienia,

• kierunki spływu powierzchniowego.

Autor sam przyznaje:

„Założono brak spływu powierzchniowego w stanie obecnym” „Założono 100% spływu powierzchniowego w stanie przewidywanym”

To jest fałszywe założenie, bo:

❗ Działka JUŻ dziś generuje spływ powierzchniowy (jest nachylona, są gliny, są drogi).

❗ 100% spływu po zabudowie to absurd — nawet asfalt nie daje 100%.

To oznacza, że model nie opisuje rzeczywistości.

🟥 3. Kluczowy błąd: działka została potraktowana jak… przeszkoda w rzece

Wyniki pokazują:

„Podniesienie rzędnej terenu działki powoduje spiętrzenie wody powyżej działki”

To oznacza, że w modelu:

❗ działka została potraktowana jak element ZWĘŻAJĄCY przekrój rzeki

czyli jakby była w korycie, a nie obok niego.

To jest fundamentalny błąd modelowania.

Działka 1494/2 nie leży w korycie rzeki, więc nie może powodować spiętrzenia hydraulicznego.

🟥 4. Brak analizy spływu z ronda, stacji paliw i drogi wojewódzkiej

W całym dokumencie nie ma ani jednego zdania o:

• spływie z ronda,

• spływie z asfaltu,

• spływie z parkingu sklepu,

• spływie z drogi wojewódzkiej.

To jest kluczowe, bo działka leży w najniższym punkcie lokalnej niecki.

Brak tego elementu = analiza jest niekompletna.

🟥 5. Brak analizy retencji działki — tylko przekrój 1D

Autor pokazuje wykres:

„Pojemność retencyjna 2973 m³”

Ale:

❗ Nie ma żadnego wyjaśnienia, jak to policzono.

❗ Nie ma mapy zagłębień.

❗ Nie ma modelu 2D spływu powierzchniowego.

❗ Nie ma analizy, jak woda stoi na działce przy ulewach.

To oznacza, że retencja działki została policzona „na oko”.

🟥 6. Brak analizy wpływu zabudowy na Kolbuszową Dolną

W całym dokumencie nie ma ani jednego fragmentu, który analizowałby:

• czas dopływu fali do Kolbuszowej Dolnej,

• zwiększenie prędkości spływu,

• zwiększenie objętości fali,

• wpływ na lokalne podtopienia.

Autor pisze:

„Nie wpływa istotnie na hydrogram przepływu poniżej działki”

Ale to dotyczy tylko rzeki, a nie spływu powierzchniowego.

To jest pomylenie dwóch różnych zjawisk.

🟥 7. Model opiera się na założeniach, które nie mają sensu fizycznego

Najbardziej kompromitujące fragmenty:

„Stan obecny: założono brak spływu powierzchniowego” „Stan przewidywany: założono 100% spływu powierzchniowego”

To jest:

❗ sprzeczne z fizyką,

❗ sprzeczne z hydrologią,

❗ sprzeczne z normami,

❗ sprzeczne z rzeczywistością.

Takich założeń nie wolno stosować w analizie wpływu zabudowy.

🟥 8. Model nie uwzględnia zmian klimatu

W całym dokumencie nie ma:

• wzrostu intensywności opadów,

• danych IMGW o ulewach 2020–2024,

• analizy powodzi miejskich.

To oznacza, że analiza jest historyczna, a nie prognozująca.

🟥 9. Brak analizy alternatyw (np. zbiornik retencyjny)

W profesjonalnych opracowaniach zawsze są:

• wariant „zabudowa”,

• wariant „zabudowa + retencja”,

• wariant „brak zabudowy”.

Tutaj jest tylko:

„Działka ma małą pojemność retencyjną”

Bez dowodu.

🟥 10. Wnioski są sprzeczne z danymi z samej prezentacji

Autor pisze:

„Działka ma małą pojemność retencyjną”

Ale wcześniej pokazuje:

„Pojemność retencyjna 2973 m³”

To jest bardzo duża pojemność jak na 0,44 ha.

To oznacza, że:

❗ działka pełni funkcję naturalnego zbiornika retencyjnego

❗ zabudowa zniszczy tę funkcję

❗ model tego nie uwzględnia

🟥 PODSUMOWANIE — najważniejsze błędy (do cytowania na sesji)

1. Model traktuje działkę jak przeszkodę w rzece — to błąd fizyczny.

2. Założono brak spływu dziś i 100% spływu po zabudowie — to błąd hydrologiczny.

3. Nie przeprowadzono analizy hydrologicznej działki — tylko hydraulikę rzeki.

4. Nie uwzględniono spływu z ronda, stacji paliw i drogi.

5. Nie wykonano modelu 2D spływu powierzchniowego.

6. Nie przeanalizowano wpływu na Kolbuszową Dolną.

7. Nie uwzględniono zmian klimatu.

8. Wnioski są sprzeczne z danymi z prezentacji.

Ta  analiza powinna być odrzucona i  nie może być brana pod uwagę  przy ustalaniu, co na tej działce powinno powstać z prostego powodu –  nie podano, po co ten dokument powstał i do czego ma służyć.

Nie podano , jakie autor ma  uprawnienia hydrologiczne lub hydrotechniczne. Jakie dokładnie ma kwalifikacje  i jaka dokładność obliczeń stoi za tym dokumentem, skoro ma on być podstawą decyzji o bezpieczeństwie mieszkańców?

Element wymagany	Czy jest w dokumencie?
Cel analizy	❌ brak
Zakres analizy	❌ brak
Margines błędu	❌ brak
Uprawnienia autora	❌ brak
Analiza retencji	❌ błędna
Analiza spływu z parkingu	❌ brak
Analiza spływu z ronda	❌ brak
Analiza wpływu na Kolbuszową Dolną	❌ brak
Projekt odwodnienia	❌ brak
Bilans retencji	❌ brak
Analiza powodzi błyskawicznych	❌ brak
Analiza zmian klimatu	❌ brak
Model 2D spływu powierzchniowego	❌ brak

Azaliż…  naszym zdaniem  ta działka powinna być wykorzystana tak jak dotychczas – jako zbiornik  retencyjny zatrzymujący wody opadowe oraz  spowalniający spływ spiętrzonego Nilu – o tym w analizie ani słowa.

Hydraulik Piotr Panek- uspokaja

 Z braku czegoś lepszego do roboty, burmistrz Romaniuk zamówił analizę hydraulika, co się może stać, gdy zabuduje się działkę w środku miasta.
Jak bowiem powszechnie (w magistracie) wiadomo, hydraulicy to wybitni specjaliści od hydrologii – czy jakoś tak.

Dlaczego burmistrz nie zlecił analizy hydrologiczno‑hydraulicznej albo „modelu hydraulicznego opartego na danych hydrologicznych?To jest poważny sygnał ostrzegawczy.Bo hydraulika bez hydrologii to jak:

„model jazdy samochodu bez informacji, ile paliwa jest w baku”.

Nie wiemy, jak wy, ale my zaczynamy spać od dziś z szeroko otwartymi oczami.

Swoją drogą, dlaczego ta kosztowna analiza nie jest powszechnie dostępna dla mieszkańców? Dlaczego nie możemy zapoznać się z nią przed sesją?
Czego się burmistrz Romaniuk boi? Wspomnień mieszkańców, że analiza, analizą, a Nil regularnie co kilkanaście lat zalewa?

Azaliż...czy to nie jest czasem przepychanie na siłę, kolanem, sprzedaży tej działki?

PS   Jakie są ograniczenia analizy i margines błędu?
Czy analiza była recenzowana przez niezależnego eksperta?
Czy autor bierze odpowiedzialność za skutki błędów analizy?