Tak się ostatnio zastanawialiśmy, dlaczego przewodniczący Rady Miejskiej przeszedł na emeryturę i zrezygnował z całkiem fajnej fuchy na stadionie. Przecież nie każdy ma okazję zasiadać na takim stołku, a jeszcze mniej osób może liczyć na taką przychylność kolegów i koleżanek z rady.
Okazuje się, że nasz przewodniczący jest grillowany przez wyjątkowo zawziętego mieszkańca, który regularnie donosi na niego do wojewody. (To nie my! ;))
Chodzi o ten przepis: Radni nie mogą prowadzić działalności gospodarczej na własny rachunek lub wspólnie z innymi osobami z wykorzystaniem mienia komunalnego gminy, w której radny uzyskał mandat, a także zarządzać taką działalnością
Rada jednak broni swojego przewodniczącego dzielnie i z poświęceniem godnym budowy ronda na Jana Pawła II, produkując przy okazji kolejne prawne buble i robiąc z siebie waryjota. Ale kto by się tym przejmował? No, może poza nami…
Ostatnio radni uzasadnili swoje stanowisko w następujący sposób:
Czyli co się czepiacie, poszedł na emeryturę i dajta mu spokój.
Azaliż... teraz najlepsze. W całym tym uzasadnieniu nie znajdziemy nawet wzmianki o tym , jakie stanowisko zajmował przewodniczący ani jaki był zakres obowiązków związanych z pełnieniem tej funkcji.
Radni zapewne wiedzą. Ale najwyraźniej nie uznali za stosowne podzielić się tą wiedzą z mieszkańcami. Można się tylko domyślać dlaczego.
Sprawdziliśmy więc jakie stanowisko tam pełnił.
Czym wiec zajmuje sie w fundacji taki kierownik? Czy czasem nie zarządzaniem? Chętnie bym to zobaczył na piśmie.
Dlaczego tego nie ma w uzasadnieniu uchwały rady?
Bo przecież łatwiej napisać kilka urzędowych zdań, powołać się na jakieś przepisy i ogłosić, że wszystko jest w najlepszym porządku, niż odpowiedzieć na proste pytania.
A może im o to właśnie chodzi?
A my, jak to my, znowu się czepiamy. Ten typ tak ma. ;)




