Partykularny kolbuszowski interes to żeby powiat był. To miasteczko tylko wtedy się rozwijało, wątpliwie szlachetnie urodzony hrabia i megaloman Hupka też był z jego likwidacją. Powiat przede wszystkim potrzebny jest Kolbuszowej, funkcja administracyjna ma olbrzymie znaczenie dla jego życia.
Jestem zwolennikiem modelu "szwedzkiego"-silniejsze gminy a ponad nimi województwo.Teraz mamy 3 władze i nie wiadomo kto to za co odpowiada.
Wystarczy przyglądnąć się sporowi o skrzyżowanie pod "Biedronką" ,gdzie "gmina" walczy z "powiatem" kto je spieprzył.
Drugi przykład to szkoła specjalna którą powinien prowadzić powiat ,a robi to gmina bo starosta nie ma pieniędzy.
Trzeci to drogi powiatowe remontowane z budżetu gmin.Po co więc ta czapa administracyjna w postaci Kardysia i zarządu powiatu skoro i tak inni robią to co oni powinni?
Sokołów Małopolski walczył jak lew aby nie przyłączać go do Kolbuszowej , tylko do Rzeszowa i na tym skorzystał.Dalczego my mielibyśmy stracić na podziale między Mielec i Rzeszów?
Nie mieliśmy wyboru, powiaty tworzono, bo chciano coś zmienić i na pewno lepiej było nim być. W tym czasie zlikwidowano system dwustopniowy, prawdopodobnie najlepszy. Po za maglem nikt reformy nie przewiduje. A przydałoby się ją dokończyć. Powiat powinien integrować gminy do wspólnych działań ale tego nie robi. Raz bo nie ma kasy, dwa że gminy prawie wszystko załatwić sobie mogą same. Kasa jest u marszałka i tam trzeba dreptać.
OdpowiedzUsuńPowiat integruje.Wyciąga z gmin kasę na swoje inwestycje.Chory polski(?)system.
OdpowiedzUsuń