Pojawiły się na blogu anonimowe komentarze dotyczące wyroku skazującego jednego z lokalnych samorządowców.
Nie chcę tego rozgrzebywać- nikt nie chciałby się znaleźć w takiej sytuacji.Jednak z blogerskiego obowiązku muszę te komentarze sprostować.
Bierne prawo wyborcze nie przysługuje osobom, które są karane za
przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego lub wobec których
wydano prawomocny wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne w
sprawie popełnienia przestępstwa umyślnego ściganego z oskarżenia
publicznego.
Z polskiego na nasze.
Samorządowiec skazany prawomocnym wyrokiem za przestępstwo nieumyślne, może dalej pełnić swoje
obowiązki.
Wsiadając za kierownicę nigdy nie wiesz....
OdpowiedzUsuńtu proponuję wyłączyć komentarze. Idą wybory - rób kampanię, chłopie jeden z drugim, ale nie po trupach do celu.
amen!
UsuńTen komentarz został usunięty przez administratora bloga.
UsuńNie robcie z kolesia ofiary, to on wjechal na podporzadkowana i zabil 2 ludzi.
UsuńChlopaku prawo wyborcze a sprawowanie stanowisk to roznica. Bronimy sie co :-)
OdpowiedzUsuńTo tylko obrona zdrowego rozsądku i prawa.Samorządowca za to że ma wyrok za przestępstwo nieumyślne nie można odwołać.Jeśli uważasz inaczej, to wskaż podstawy prawne.
UsuńMaglu ma rację. Sołtysa można odwołać tylko na podstawie Prawa Wyborczego,a tam jest mowa tylko o przestępstwach umyślnych.
UsuńMecenas
To też nie tak do końca.
UsuńGłówne zasady wyborów sołtysa i rady sołeckiej wskazane zostały w art. 36 ust. 2 ustawy o samorządzie gminnym (głosowanie tajne, bezpośrednie, spośród nieograniczonej liczby kandydatów, przez stałych mieszkańców sołectwa uprawnionych do głosowania).
Natomiast art. 35 ust. 3 pkt 2 tej ustawy wskazuje, że zasady i tryb wyborów organów jednostki pomocniczej muszą być określone w statucie każdej jednostki. Wydaje się, że ustawodawca – wskazując na główne zasady wyborów do organu wykonawczego jednostki pomocniczej w art. 36 ust. 2 usg – pozostawił swobodę wynikającą z art. 35 ust. 3 pkt 2 do określenia zasad przeprowadzania samych wyborów, poprzez doprecyzowanie wskazań z art. 36 ust. 2.
W związku z brzmieniem art. 36 ust. 2, niewskazującym na określone przesłanki negatywne biernego prawa wyborczego w tym zakresie i braku wyraźniej dyspozycji pozostawionej do rozstrzygnięcia przez radę gminy uchwalającą statut sołectwa, osoba karana za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego może być sołtysem.
Czyli jakby nie patrzeć sołtys z Kupnie nie może stracić mandatu.
Ten komentarz został usunięty przez administratora bloga.
Usuń
UsuńNie sądźcie, a nie będziecie sądzeni (Ewangelia wg św. Łukasza 6)
Nikt tu sołtysa nie broni.Miarkuj się jednak gościu,abyś sam nie znalazł się w takiej sytuacji.
UsuńCieniaki jestescie, bo dobre komentarze usuwacie.
UsuńA kogo tam Józek szykuje na Kupno że tak się burzą a burzą?
OdpowiedzUsuń