I wyszło szydło z worka. Radny Karkut przyznał, że podwyżka diet to pomysł.... Krzysztofa Wilka.
Jak to się stało trzeba wrócić do podwyżki... opłat za śmieci. Gdyby nie pomoc frycowych to by nie przeszło.
Bez nich było 4 do 4 , a nawet 5 do 4 dla młodych, bo po głosowaniu radny Kaczmarczyk klął jak szewc ,że pomylił przyciski.
W zamian Wilk zaproponował(?) podwyżkę diet. Zapewne nie bez wiedzy burmistrza, który przy tym dealu dostanie 18.5 kafla miesięcznie.
I tak koryto połączyło "PiS" i "Lewicę".. Płacąc więcej za śmieci, pamiętajcie więc, że to na benzynę dla radnego który (za) dużo po Naszej Wielkiej Lasowiackiej Stolicy jeździ..
Tutaj musimy pochwalić młodych w tym radnego Doriana Pika (który mieszka w Rzeszowie), że postawili się starym wygom. To chyba pierwszy raz na blogu chwalimy tego samorządowca. Mamy nadzieję, że w zamian odblokuje nas na Facebooku.
Trzymamy za was kciuki w czwartek panowie!
Dajcie już spokój, bycie radnym to nie tylko działanie pod publikę ale podejmowanie trudnych decyzji, więc skończcie usprawiedliwiać działania radnego Kaczmarczyka, że taki pechowiec z niego akurat w tym głosowaniu guziki pomylił. Staliście się miejscem wychwalania działalności jednego radnego, który nawet w sytuacji jak zagłosuje nie po myśli mieszkańców to albo jest z tego rozgrzeszany albo temat jest zupełnie tu przemilczany. Chyba nie o to w tym chodzi skoro sami zarzucacie lokalnym mediom jakaś stronniczość.
OdpowiedzUsuńTo jest ,,anonimowy" (chwilę schodzi sprawdzić kto to) pisane po to, żeby ciebie i tobie podobnych trafiał ślag :)
UsuńWywalenie wilka z koryta tylko dobrze mu zrobi, bo nawet przez boczne wyjście z emdeku się baniok nie zmieści jak będzie wiał przed takami z gnojem. To samo kluzza.
OdpowiedzUsuńKarkut brawo za podejmowanie rękawicy w dyskusji! mógłby być dobry wice gdyby nie to że tak naprawdę fryc który jest w tej radzie w końcu nikim by pociągał za sznurki a to już przeszłość do której się nie wróci.
Byle do czwartku!
Józek Oddej wentyl z Wilkiem się dogadali, w porozumieniu z burmistrzem, a reszta się cichaczem zgodziła.
OdpowiedzUsuńKierdziołek dość późno wyczuł smród całej sytuacji i zorientował się , że lepiej być za, a nawet przeciw.
Jakby co, to winny PiS i milcząca pierwsza dama.
Reszta radnych w temacie podwyżek również wymownie milczy , ale już nie tak nienawistnie jak pani Duda.
Wszystko drożeje, to i rekompensata dla radnych musi wzrosnąć.
A, że kosztem mieszkańców?
A co nam zrobią?
Nawet referendum ws odwołania radnych nikomu nie będzie się chciało organizować.
Do wyborów kupa czasu, 2 tysie miesięcznie spokojnie przytulimy.
Zabierz komuś złotówkę to się nie zorientuje, więc pozbiera się parę zlotoweczek więcej mieszkańcom i będzie git.
A ci co się zorientują, że ich okradamy nic nam nie zrobią.
To się nazywa porozumienie ponad podziałami : SLD, PiS, PO, PSL do jednego koryta razem.
Nic tak nie łączy jak łatwe pieniądze.
Jakie podejmowanie trudnych decyzji, widać jak trudno podnosi się śmiecie i bezmyślnie podnosi ręce. Poza tym kto widział, żeby jakiś radny poniósł za coś odpowiedzialność, żenada i piaskownica
OdpowiedzUsuńTa siódemka przyciskiem "wstrzymuję się" doprowadziła do klepnięcia podwyżki. Zamiast wyniku 10-4 mógł być 10-11.
OdpowiedzUsuń"Wstrzymuję się" to naprawdę ukryty głos "za".
Co mają do tego śmiecie. Wszyscy wiedzą że od samego początku stawka 23zł za śmiecie była zaniżona, uchwalona pod publikę. W 2020r. brakło w systemie 0,7mln w 2021r. 1,5mln bez podwyżki na 30zł w 2022r. brakłoby 2 bańki jak nic. Chleb w styczniu był po 3zł a teraz jest po 4zł, ON w styczniu 4,5zł dzisiaj 6,0zł. Znaj proporcjum, mocium panie.
OdpowiedzUsuńNie wszyscy jednak wiedza, dlaczego tak drogo płacimy za przyjęcie przez firmę zewnętrzną materiałów wtórnych. Dlaczego część z nich sami nie przetwarzamy. Dlaczego komunalna nie staje do przetargów w okolicznych gminach.To wszystko obniżałoby koszty.
UsuńPrzeczytaj ze zrozumieniem a znajdziesz wszystkie odpowiedzi. https://www.zgkim.kolbuszowa.pl/wp-content/uploads/2016/05/zgkim_uchwala.pdf Makao i po makale
UsuńA w czym problem, żeby spółka wypracowała 2 miliony zysku , aby (gmina-jedyny właściciel) mógł pokryć straty przy wywozie śmieci?
UsuńSzach i Mat.
Jaki szach, jaki mat? – goły król nie matuje jak twoje argumenty.
UsuńUwaga tłumaczę i objaśniam:
1. śmiecie mają się samofinansować z opłat wnoszonych przez mieszkańców
2. spółka komunalna realizuje zadania własne gminy,
3. przychody spółki rocznie to ok. 15 mln przy zatrudnieniu ok. 80 pracowników.
Pogląd że spółka na wypracować 2 mln zysku i pokryć deficyt gminy na śmieciach jest niedorzeczny. Czyli co spółka ma zarabiać (na mieszkańcach) realizując powierzone zadania przez gminę z marżą operacyjna >13% i generować zysk na pracownika 25 tys. rocznie i cały ten wysiłek przeznaczyć na zasypanie dziury śmieciowej - bezsens. Gem, set i mecz.
"...stawka 23zł za śmiecie była zaniżona..."
UsuńNo toś mi teraz zaimponował...proponuję zmienić zajęcie, bo z tego nic dobrego dla ludzi nie bedzie
Te biznesmenie z Boży łaski.To po co gmina ma tą spółkę?Tak sobie żeby była? Niech wywożą śmieci z innych gmin i zarabiają.
UsuńGadał dziad do obrazu, a obraz do niego ani razu.
OdpowiedzUsuńFajnie by było umieścić ten obrazek z wynikiem głosowania na bilbordzie. :)
OdpowiedzUsuń