Dlaczego Wójcicki a nie Gil?

 Nie wiemy,  czym kierowali się nowy burmistrz  i jego ekipa, przy wyborze zastępcy,  napiszemy jednak dlaczego naszym zdaniem jest to wybór dobry.



Nie da się ukryć, że mamy bardzo niekonwencjonalnego burmistrza, mającego skłonności do robienia rzeczy bez głębszego zastanowienia. Dlatego potrzebny mu jest zastępca, który na co dzień potrafiłby, przemyśleć skutki takich a nie innych decyzji.

Dotychczasowy zastępca wydawałby się tu idealnym kandydatem, z ogromnym doświadczeniem. Wie co i jak ,gdzie i z kim.. Naszym zdaniem ma jednak podobną wadę jak Pan Grzegorz.

Swoją karierę w magistracie zaczął od...  forsowania (wraz z Panem Zubą), budowy pływalni (zamiast budowy kanalizacji sanitarnej).Teraz, odbija nam się to czkawką , bo nie można remontować ulic ponieważ... nie mają przebudowanej kanalizacji. Dodatkowo,  po latach wyszło (jak oceniamy) , że inwestycja jest taka jakaś nie taka, posiadająca dużo wad i nadaje się tylko  do kosztownej przeróbki i nie wiadomo nawet jak to zrobić.
Zakończył zaś, swoją karierę zastępcy, pomysłem na piętrowy parking na terenie zalewowym.

Po drodze, był jeszcze rodzynek w postaci konceptu  wyasfaltowania Manhattanu za gminne pieniądze. 
Położył się  przeciwko temu (jak Rejtan) radny Wójcicki (z Mirosławem Kaczmarczykiem). I to był chyba gwóźdź  do tej trumny.

Cóż, życie idzie dalej. Wypada tylko podziękować Panu Markowi  za pracę i życzyć wszystkiego najlepszego na emeryturze.
Najlepszego Panie Marku!