Teraz już wszystko jasne: burmistrz z przewodniczącym Rady Miejskiej ruszają na pielgrzymkę do Częstochowy. Nie po duchowe wsparcie, lecz po cud budżetowy — bo projekt finansowy naszej Wielgiej Lasowiackiej Stolicy na rok 2026 zakłada 17 milionów złotych deficytu.
więcej kliknij tutaj
Mają chłopaki rozmach. I wiarę. W cud, w dotacje, w zapomnienie.
Oczywiście winę zwalają na poprzednią ekipę, z burmistrzem Janem Zubą na czele. Temu samemu któremu, nota bene, niedawno wręczyli tytuł Honorowego Obywatela. Za co? Za deficyt? Za stadion? Za styl?
Ale najciekawsze jest to, że kluczowi członkowie obecnej władzy jeszcze niedawno popierali rękami i nogami wszystko, co robił poprzedni burmistrz. Teraz udają, że nie pamiętają? A może to Lasowiacka wersja amnezji budżetowej?
Zapowiadają się niezwykłe atrakcje, do tego stopnia, że w Bukowcu kupują maszynę do popcornu.
Oj będzie się działo.
To ile teraz będzie wynosiło zadłużenie?
72 miliony? A miało być tak pięknie, po amerykańsku.
Jedyne co im wychodzi to lansowanie się na pokaz. Przecież ten Romaniuk niczym się nie broni, a nie ma nic do zaoferowania.
OdpowiedzUsuńJak to nie ma nic do zaoferowania? Podobno stwierdził że wybuduje Kolbuszowej obwodnicę w 2 miesiące. Ktoś podobno mu powiedział że obwodnica przyda się Ukraińcom więc powiedział że obwodnica to jednak nasza inwestycja i że za 2 miesiące będzie przecinał wstęgę na otwarciu.
UsuńTen burmistrz nie wie o czym mówi. To porażka.
UsuńNikuś Hulaka za przyzwoleniem opłaconych bezradnych i manipulanta ryżawego, z kupionymi pipkami, doprowadzi do pauperyzacji KLB.
UsuńPopcorn już kupiony, teraz czekamy na pokaz iluzji budżetowej.
OdpowiedzUsuńZamiast planu naprawczego mamy plan pielgrzymkowy.
OdpowiedzUsuńRozmach chłopaków przypomina budowę piramid — tylko bez faraona i bez planu
OdpowiedzUsuńWładza zmienia się, ale styl zostaje: najpierw stadion, potem deficyt, potem popcorn
OdpowiedzUsuńMaglu Żeby był to obiektywny post należałby porównać zadłużenie w ubiegłych latach. Wtedy byśmy wiedzieli czy rośnie czy spada… samo wskazanie 17 milionów nic nie mówi…
OdpowiedzUsuń? Fakt, powinienem zacząć od podstaw. Na początku był wielki wybuch... ;)
UsuńProszę przypomnieć kwotę zadłużenia spadek po duecie Zuba Gil. Dziękuję
UsuńPo Zubie zostało 55 milionów długu. Pierwszy autorski budżet tej ekipy wyszedł z niewielką nadwyżką-nie wiadomo czy się utrzyma. A drugi to już 17 milionów do tyłu. Czyli do końca 2026 roku będziemy mieli około 72 miliony do spłacenia.
UsuńMaglu a rozczytałeś budżet do końca? Widzisz że w budżecie jest ujęte 20 mln pożyczki z KPO???? To robi robotę. Ale grzech tego nie wziazc
UsuńMagiel, a Ty nie bierzesz pod uwagę, że to może być jakiś dalekosiężny plan? Nie od razu Rzym zbudowano.
UsuńUkłony dla Panów.
UsuńJana i Marka. Nigdy w historii tej gminy, tak dużo inwestycji nie było zrealizowanych.
Nuworysze jak widać, Wciąż ich krytykują, by zmienić temat i ukryć swoją niewiedzę i nieporadność.
Hulaj d.........
Nie 20 a 11 ina co je wydano? Sfinansowanie podwyzek diet radnych i urzdnikow,dotacje na 4 ligowych kopaczy
UsuńPatrzę na te cyfry i ręce mi opadają. Jeżeli gmina startuje z 55 milionami długu i dokłada kolejne 17, to nie jest już „deficyt”, tylko pełzający kryzys płynności, który będzie ciągnął się latami. Zadłużenie na poziomie 72 mln przy budżecie gminy tej wielkości oznacza realnie ograniczenie inwestycji, większą zależność od dotacji i kolejne kredyty na spłatę poprzednich. I to wszystko dzieje się bez jakiegokolwiek długoterminowego planu. Samo gadanie o „winie poprzedniej kadencji” niczego nie zmienia — liczby się liczą, nie bajki. A liczby mówią jasno: idziemy w stronę spirali zadłużenia, a nie zrównoważonych finansów.
OdpowiedzUsuńKto musi prowadzić firmę , nie ma luksusu dopisywania brakujących milionów w rubryce „źródła finansowania”. Gdybym ja prowadził biznes jak gmina — zadłużenie 55 milionów, plan dokładania kolejnych 17 — to bank by mi już dawno zamknął konto. Gminy oczywiście nikt nie zamknie, ale konsekwencje są te same: większe koszty, gorsza zdolność kredytowa, mniejsza wiarygodność. A potem się dziwią, że inwestorów nie ma. Kto poważny włoży pieniądze tam, gdzie samorząd nie panuje nad kasą?
UsuńWójcicki pokazał co potrafi.
UsuńGdyby prywatna firma zarządzała finansami w ten sposób, dawno ogłosiłaby upadłość. Ale w samorządzie wystarczy uśmiech, kilka zdjęć na Facebooku i hasło „to nie my, to oni”. A potem — kolejny kredyt, kolejna obligacja, kolejna dziura.
UsuńSkoro ktoś wciąż główną winą za złe zarządzanie obwinia Wójcickiego czyli zastępcę burmistrza, to logicznie na tej samej zasadzie należy obciążać 55 milionami dlugu nie Zube tylko Gila.
UsuńWójcicki to akurat jedyny w tej gminie który ogarnia i ma pomysły. Panie Krzysztofie - ja Panu kibicuję
UsuńLogika w zakompleksionym, prymitywny POmówieniu .
UsuńWojcickoE ?
Burmistrz Romaniuk twierdzi ze to nie najego glowe.
UsuńWójcicki ma mnóstwo pomysłów, tylko które z nich są dobre?
UsuńWiecie, co mnie najbardziej śmieszy? Że jak Kolbuszowa brała kredyty na stadion, rondo, fontanny i inne cacka, to wszystkim się oczy świeciły. A teraz, kiedy trzeba to spłacać, nagle szok, zdziwienie i pielgrzymki po cud. Tylko że cuda to są w kościele, a nie w budżecie. Jak ktoś nabrał długów, to musi je spłacić — proste. A teraz jak słyszę, że będzie 72 miliony zadłużenia, to ja się pytam: kto to będzie odrabiał? My. Mieszkańcy. Podatkami, opłatami, mieszkaniówką, wszystkim po kolei. I nawet popcorn z Bukowca tego nie osłodzi.
OdpowiedzUsuńPodwyższcie sobie diety jeszcze więcej.
OdpowiedzUsuńNie wywołuj wilka z lasu, bo są jeszcze rezerwy.
UsuńAle z drugiej strony chciałoby wam się być radnym? Za takie nędzne pieniądze? Plus składanie oświadczeń majątkowych gdzie każdy widzi ile masz na koncie???? Jak przyciągnąć ludzi do samorządu?
UsuńWstydzisz się swojego majątku? Ukradłeś? Oszukiwałeś?
UsuńPowiedz to ludziom którzy robią sensacje jak korso opublikuje oświadczenia!!!
UsuńWiecej wyjazdów burmistrza na Ukrainę.
OdpowiedzUsuńi więcej balowania. Poprzedni Burmistrze oraz Przewodniczacy Rady nie obskakiwali w takim wymiarze wszystkich imprez. A tu od imprezy do imprezy. Kiedy czas na pracę? Tytanic tonie - orkiestra gra, władza się bawi.
UsuńAno właśnie, więcej imprez. Co tydzień , albo nie, lepiej co drugi dzień. Kiedy kolejna biesiada ???
UsuńNajbardziej uderzające jest to, że ci sami ludzie, którzy dziś z powagą mówią o „trudnej sytuacji finansowej”, jeszcze rok temu klaskali każdej decyzji poprzedniego burmistrza. Teraz udają, że nie pamiętają.
OdpowiedzUsuńW 2025 roku deficyt wynosił niecały milion. W 2026 — już siedemnaście. To nie wzrost. To eksplozja. A wszystko to przy dochodach na poziomie 150 milionów. Gdzie się podziały pieniądze? Na inwestycje? Na promocję?
OdpowiedzUsuńA ja czegoś nie rozumiem… patrzył ktoś na te liczby? Jak to jest wyliczone??
OdpowiedzUsuńPrzychody w kwocie 23.364.655 zł a rozchód w kwocie 6.110.118 zł. Różnica 17.254.537 zł ale na plusie…. Niech ktoś mi wytłumaczy jak to wyliczyć.
W skład przychodów mogą wchodzić pożyczki.
UsuńWzieli pozyczek na 23 miliony,ale 6 wydaki na solote poprzednich dlugow.
UsuńDeficyt: Gmina planuje wydać o 17 mln zł więcej niż zarobi z podatków, subwencji itd.
Usuń• Przychody: Żeby pokryć ten deficyt, gmina planuje pozyskać 23,36 mln zł — głównie z kredytów, obligacji lub wolnych środków z lat ubiegłych.
• Rozchody: Jednocześnie spłaci 6,11 mln zł starych zobowiązań.
• Różnica między przychodami a rozchodami to +17 mln zł, która pokrywa deficyt.
To takie przelewanie z pustego w próżne. Magiel ma rację- 17 milionów w plecy.
Ale z tego co czytam to 29 mln to z KPO na 1 %. To zrobiło robotę? Nie brać kasy z KPO?
UsuńTo doczytaj. Z KPO będzie 11 milionów. Fajnie.Tylko na co to będzie wydane i dlaczego nie na spłatę zadłużenia?
UsuńDeficyt 17 milionów świadczy o tym że wydajemy 17 milionów więcej niż zarobiliśmy.Budżet powinien być zbilansowany.
UsuńPatrząc na te liczby, widać jedno: od lat każde kolejne wydanie budżetu wygląda tak samo.
OdpowiedzUsuńZadłużenie idzie w górę rok po roku jakby to była jakaś naturalna siła przyrody.
Obiecali „cięcia”, obiecali „zamykanie nierentownych szkół”, „restrukturyzacje”, „mniej długu niż u poprzedników”,a wyszło dokładnie odwrotnie:
2018 – 36 mln
2026 – prawie 80 mln.
To jest podwojenie długu w osiem lat.
Na wsi gospodarz, jak widzi, że mu długi rosną z 36 tysięcy do 80 tysięcy,
to nie pierniczy o „stabilności finansowej”, tylko robi porządek:
sprzedaje to, co zbędne, tnie koszty, nie kupuje nowego traktora, nie otwiera nowej obory, jeśli stara przynosi straty.
Bo wie, że jak zacznie przejadać, to zimą zabraknie na paszę
i krowy padną, a razem z nimi całe gospodarstwo.
A tu?
Tu się robi dokładnie odwrotnie — obiecuje się poprawę,
a robi się to samo, co poprzednicy, tylko drożej, odważniej i szybciej.
Zamiast zmniejszać zadłużenie, dobijają gminę tak,że rok w rok dług +5 mln, +6 mln, +7 mln, a teraz jeszcze „sztuka dla sztuki”:
brać 6 milionów nowego kredytu, żeby spłacić 6 milionów starego.
Jak można spłacać dług długiem i udawać, że to jest poprawa?
>;-)
Nowy dług na spłacenie długu jest na wyższy procent.
UsuńDlaczego o tym tylko Magiel pisze?
OdpowiedzUsuńBo Gazetka Zakładowa jest sponsorowana przez ratusz.
UsuńZabawny była rozmowa z BurMiszczem nt Fryca w zakładowej, pytali tylko oto, o co można zapytać
Usuńbo magiel to dziennikarz z krwi i kości a reszta pipki
UsuńJak tak dalej pójdzie, to w budżecie zostanie tylko jedna pozycja: spłata tego, co już spłacaliśmy spłatą.
OdpowiedzUsuńNajpierw dług, potem większy dług, a na końcu konferencja, że wszystko jest pod kontrolą. No klasyk.
OdpowiedzUsuńZ roku na rok coraz mniej pieniędzy, ale za to coraz więcej zdjęć z uroczystości. Bilans wychodzi na plus — w folderze promocyjnym.
OdpowiedzUsuńWładza zmienia się, ale metoda ta sama: jak brakuje kasy, to bierze się kredyt i mówi, że to strategia.
OdpowiedzUsuńNajciekawsze w tym wszystkim jest to, że nikt nawet nie próbuje udawać, że to jakiś plan naprawczy. To zwykła księgowa ekwilibrystyka: tu weź kredyt, tam spłać kredyt, tu zaklej dziurę inną dziurą, a na końcu powiedz, że wszystko gra, bo przecież inwestycje idą. Tylko że inwestycje na kredyt bez pokrycia to nie inwestycje, tylko opóźniona katastrofa. Jeśli teraz mamy 72 mln długu przy dochodach 170 mln, to co będzie za dwa lata? Sto milionów? A plan dalej ten sam: ‘jakoś to będzie’. No jakoś będzie — tylko nie dla mieszkańców.
OdpowiedzUsuń