Wystarczy się przyjrzeć wnioskom pokontrolnym Regionalnej Izby Rozrachunkowej.
Skoro RIO uznała że wydanie pieniędzy na zakup pluskwy i remont rębaka było bezpodstawnym wydatkowaniem środków publicznych to przewodniczący Rzeszutek,radni, powinni zażądać zwrotu tych sum do budżetu gminy.
Dlaczego tego nie zrobili?Nie dbają o interes mieszkańców?
Dlaczego podkarpacki PiS do którego należy wójt Fila, nie wymusi nas swoim członku etycznego zachowania?Ani to prawo,ani sprawiedliwość.
Dlaczego tego nie zrobi szef PiS w powiecie kolbuszowskim starosta Józef Kardyś?No tak, on dla odmiany pojechał za publiczne pieniądze do Afryki (czy jakoś tak).
To zresztą tylko czubek góry lodowej,skala tego bajzlu przeraża.
Winni tego stanu są wszyscy.począwszy od wójta,skarbniczce gminy,poprzez kierowników jednostek podległych UG ,na radnych skończywszy.Nikt nie wykonuje swoich obowiązków w sposób należyty.
"bezpodstawne wydatkowanie środków publicznych ", to inaczej kradzież.
OdpowiedzUsuńPomysły na wydawanie gminnych pieniędzy należy opatentować.
UsuńSam Fila tego nie wymyslił, ale twórcy o prawa autorskie nie będą się upominać.
Chmielowiec i Kardyś ponoszą winę za działania Fili.
OdpowiedzUsuńOficjalnie nie zajęli stanowiska i nie dali czytelnego sygnału dla społeczeństwa, że odcinają się od jego działalności.
Jesli Wojt razem ze skarbnikiem podpisali protokol pokontrolny to znaczy,ze zgadzaja sie z staleniami w nim zawartymi Komisja rewizyjna powinna na najblizszej sesji przedstawic projekt uchwaly zobowiazujac Wojta i skarbnika do wplaty na konto Urzedu nieprawidlowo wydatkowanych kwot.Na poprzedniej sesji skarbniczka przedstawiala radnym a wlasciwie to ich tumanila.ze kontrola nie powoduje skutkow finansowych dla Gminy-skutki to powinna poniesc ona razem z Wojtem,a Gmina powinna miec pozytek w postaci gotowki wplaconej na jej konto.Po sesji i przeglosowaniu takiej uchwaly bedzie widzieli ktorzy radni popieraja te wszystkie matactwa w Gminie.Oczywiscie nalezy opublikowac protokol z sesji,bo dotychczas opublikowano z sesji marcowej.Nie wiem za co bierze pieniadze przewod.Rzeszutek i Alicja rowniez Rzeszutek Powinno to byc ich obowiazkiem.
OdpowiedzUsuńRadnych nie trzeba tumanić i tak niektórzy z nich są tumanami, zwłaszcza ten który.o tym pisze.merytorycznie pozdrawiam.
UsuńMylisz sie mocno bo to nie jest wpis radnego.Ciekawe czego Rzeszutek siedzi tak cicho
UsuńJak juz macie tych tumanów to należy w myśl hasła Człowiek najlepsza inwestycja cos robić.Najlepiej niech radni z wójtem zgodzą sie na przedszkole w Mazurach i sami sie do niego zapiszą.
UsuńNauke zaczyna się w Polsce od przedszkola a nie od urzędu gminy.
Podpisali bo był napisany po Polsku i nie rozumie jak piszący mogą odpowiadać analfabecie. Jedyny adekwatny sposób odpisu to xxx.
UsuńBrawo magiel.Protokolz XXXI sesji odbytej 28.08.13ukazal sie w dniu dzisiejszym,urzednicy sie obudzili z letargu,lepiej pozno niz wcale.Co to znaczy ze 3 radnych nie wzielo udzialu wglosowaniu,jezeli byli na sesji i otrzymali diete to chyba ich obowiazkiem jest glosowac a nie robienie jakichs unikow.Nalezalo by podac w protokole imiennie ktorzy to radni,aby na przyszlosc nimi juz nie zostali.
UsuńA co grozi za kradzież?
OdpowiedzUsuńNo ,ale oni nie kradli ,tylko dzielili między swoich no nie?
Zależy za co i kiedy w średniowieczu obcinali ucho. W Szwecji rękę drugą zostawiając bo nie było opieki społecznej i tą drugą można było coś użebrać. Teraz za kradzież do czterech stówek jesteś bezkarny a powyżej melona też pod warunkiem że 30 procent przeznaczysz na papugę i łapówki.
UsuńMyślę że magiel to ma lepiej prawo obciachane od ciebie, może jest prawnikiem, jak na razie to ty smęcisz o czymś w czym nie ani prawa ani sprawiedliwości ani mądrości a odwagi to nawet nie ma co obrażać.
UsuńMoże myślisz Magielku, ze jesteś bezkarny, bo anonimowy. Wiele(prawie wszystkie Twoje) oskarżenia są zwykłymi pomowieniami podpadajacymi pod odpowiednie paragrafy. Jako prawnik zastanawiam sie kiedy ktoś powie dosyć i narobi Ci duzo kłopotów. Twoja odwaga jest żadna.
OdpowiedzUsuńopoka sytemu się odezwała. służ piesku, służ. ochłapów może i dla ciebie starczy :-) chyba, że mamusia. se wychowała to i se ma.
UsuńAutorzy Magla nie są anonimowi-skąd ten pomysł?Jesteś także kiepskim prawnikiem-za wyrażanie opinii (jeszcze) się w tym kraju do pierdla nie wsadza.Jeśli ktoś chce nam zrobić reklamę wytaczając proces cywilny-proszę bardzo,zabawa będzie przednia,znowu na całą Polskę.
UsuńDopiero teraz uwierzylem, ze jednak jesteś po zawodówce. To co gryzmolisz to są opinie? Jednak chyba masz poczucie humoru, przecież ty wydajesz wyroki.
UsuńKłania się czytanie ze zrozumieniem.
Usuń" Winny bajzlu w Raniżowie jest też Rzeszutek
Dlaczego tak uważamy?"
Magiel ma rację -to tylko jego opinia.Bardzo trafna, i za to nikt go za kratki nie wsadzi.
"Krytyka zmierzająca do zrealizowania i obrony ważnego społecznie celu nie może być zdaniem Sądu Najwyższego postrzegana jako niezgodna z prawem „nawet pomimo nadmiernej ekspresyjności opisu i ujemnej oceny, a także zbytniej ostrości sformułowań i argumentów, jeżeli jest to uzasadnione znaczeniem poruszonych problemów oraz zastosowaną literacką formą dozwolonej krytyki"
Spokojnie nie Magiel,każdy sąd cię uniewinni.
UsuńSąd Najwyższy w jednym ze swoich orzeczeń stwierdził że : „(…)inaczej należy traktować wolność słowa w sferze prywatnej, inaczej zaś w sferze życia publicznego. W tej ostatniej zakres wolności słowa musi być szerszy, a osoby uczestniczące w życiu publicznym muszą liczyć się z krytyką, gdyż świadomie i w sposób nieunikniony wystawiają swe słowa i działania na reakcje społeczeństwa. Krytyka jako wkład w formę debaty publicznej, a zarazem kontrola osób sprawujących stanowiska publiczne jest niezbędna w demokratycznym państwie prawa.” (wyrok Sądu Najwyższego – Izba Karna z 28 sierpnia 2003 r., sygn. akt III KK 246/2003).
.
Tylko idiota czyta idiotyzmy ze zrozumieniem.
UsuńSąd najwyższy prywatnie też używa wulgaryzmów.
UsuńPOmykala i Gitek tez przyczynili sie do tych matactw zrebakiem bo jezdzili go kupowac,Ponoc sluzy on teraz Gitkowi tak jakby to byla jego wlasnoSC,podobnie i samochod gminy.Ciekawe ktop onosi koszty zakupu paliwai kto to w gminie rozlicza.
OdpowiedzUsuńPaliwo sponsoruje UE ze środków programu zachowania ś,ć,ó,ż.
UsuńWładza nie boi się krytyki bo ludzi ma daleko gdzieś co udowodnili juz nie jeden raz przy głosowaniach.Oni boją się ,że ciemny lud przejrzy na oczy i za rok ich nie wybierze a gdzie radny i sołtys dorobi sobie 700 złotych tak łatwo jak w gminie .Może radni podpowiedzą mieszkańcom?
OdpowiedzUsuńA przychody ukryje w raju podatkowym albo na krecie nie nie zmyła krymie abo w chacie w kominie.
UsuńJak władza taka honorowa i się obraża to dlaczego jeszcze żaden nie zrezygnował?Nawet krytyka nie przeszkadza,aby tylko coś dla siebie liznąć. Nie ma przymusu ze musicie rządzic 4 lata jak nie potraficie.Co kasy szkoda?
UsuńTen komentarz został usunięty przez administratora bloga.
OdpowiedzUsuńZa ten komentarz autor musiałby zapłacić kilka tysięcy złotych panu Rzeszutkowi.
UsuńJako trochę podstarzała laska jedna 3999 fanek magla pytam czy radny czy coś tam jest tak przystojny jak wójt fila. Dajcie fotkę, dajcie fotkę!
OdpowiedzUsuńNo Wójt młody ,przystojny,elokwentny.......z radnych to tylko Ozga mógłby się z Nim równać i stąd chyba ta rywalizacja .....a i Magiel też zazdrości i pisze bez końca o Naszym Wójcie....... Pozdrawiam !!Wójcie trzymaj się.....
UsuńCZego sie ma wójt trzymać?
OdpowiedzUsuńTrzyma się jeszcze Pomykały i Sołtysa z Woli i pieniędzy które za darmo wpływają mu na konto
OdpowiedzUsuńTo było życzenie żeby się zdrowo trzymał ...... a nie kogo i czego....Miłego weekendu życzę!!!
UsuńCzyzby już ci pazerni zaczęli oddawać ze pieniadze płyną strumieniem na konto wójta?
UsuńTrzeba sprawdzić konto gminy może tez jest pełne i w nowym roku nie będzie pdwyżek wody ,kanalizacji,podatków,a moze bedą obniżki.