Wróżka prawdę powie

 Poprosiliśmy wróżkę o postawnie kart, co będzie się działo w najbliższym czasie, u osób które pojawiły się ostatnio na Maglu.

1. Burmistrz Romaniuk – Karta: Cesarz (odwrócony) Znaczenie: władza, która zaczyna wierzyć, że jest niezastąpiona. W 2025/26 rok pokaże, że tron nie stoi na marmurze, tylko na piasku z rynku. Niektórzy zaczną szeptać, że “Cesarz jest nagi”, inni – że tylko lekko przegrzany. Rada od kart: mniej kamer, więcej czynów. Bo jak się za dużo buduje wizerunek, to mur się sypie szybciej niż tynk na rynku. 2. Wiceburmistrz Wójcicki – Karta: Mag Znaczenie: kreatywność, gadane, ale też iluzja. Umie zamienić krytykę w pochwałę, a problem w prezentację multimedialną. W przyszłym roku magia może się wyczerpać – mieszkańcy zaczną pytać o konkret, nie o wizję. Rada od kart: uważaj, bo iluzjoniści często kończą, gdy publiczność odkryje lustra. 3. Przewodniczący Rady – Karta: Dwójka Mieczy Znaczenie: balans, unikanie decyzji, siedzenie między dwiema stronami konfliktu. Będzie próbował “dogodzić wszystkim”, a wyjdzie jak zwykle – nikt nie będzie zadowolony. Rada od kart: zdejmij opaskę z oczu. Lepiej raz się narazić, niż przez rok wyglądać na posąg z gipsu. 4. Dyrektor miejskiego ZO – Karta: Wieża Znaczenie: nagły wstrząs, zmiana, możliwy upadek z piedestału. Karta mówi: “coś się zawali”, ale po to, żeby mogło się odbudować. Rada od kart: jeśli masz papiery w szufladzie – trzymaj je pod ręką. I nie ufaj, że “z góry” zawsze przyjdzie wsparcie 🔮5. Panienka z Okienka 🔮 Karty mówią jasno: • Ósemka Mieczy (odwrócona) — Wyjście z urzędniczej klatki. Panienka rzuci ratusz, zanim skończy się toner w drukarce. • Gwiazda — Odrodzenie i blask. Schudnie, znowu wypięknieje, a jej aura będzie jaśniejsza niż ekran w sali konferencyjnej. • Dwójka Buław — Propozycja współpracy z Partii Narodowej na horyzoncie, ale własna droga jednak kusi. Komitet wyborczy„Zielona Kolbuszowa” zacznie nabierać kształtów. W dłuższej perspektywie:. • Słońce — Triumf i gołąb na parapecie. Wybory wygrane, a lokalna gazeta ogłasza: „Nowa twarz demokracji”. ✨ Przestroga: Cesarzowa (odwrócona) — Niech nie da się uwieść pokusie władzy. Pamiętaj, Panienko: wszystko zaczęło się od jednego uśmiechu zza szyby. 6. Magiel (czyli lokalne słowo, które wszystko widzi) – Karta: Słońce Znaczenie: prawda, blask, wpływ. Nawet jak rzucą cień, Słońce i tak wstanie. Rada od kart: pisz dalej, obserwuj, ale pamiętaj – nawet światło może oślepić, jeśli świeci zbyt mocno.

Fotka z Panem Franciszkiem, dług z mieszkańcami

 

Kolejny raz mieliśmy rację. Fotkę z Panem Franciszkiem, burmistrz z przewodniczącym strzelili sobie do gazetki zakładowej. Co ciekawe notka na stronie ratusza, oraz "artykuł" w gazetce, zostały tak skonstruowane, aby nieuważny czytelnik, odniósł wrażenie, że to nasi włodarze sami odznaczyli weterana tym medalem.
Typowa propagandowa agitka.

Pytanie do autorów. Kto przyznaje ten medal i kto go Panu Franciszkowi (i gdzie) wręczył?


Niestety, ani w Korso ,ani na stronie ratusza, nie znajdziemy także innej podstawowej informacji, że nasze zadłużenie w 2026 roku wzrośnie do 56 milionów, a w 2027 do 62 milionów. Mamy to spłacić do 2045 roku. Oczywiście że nie spłacimy, ponieważ zaciągniemy kolejne pożyczki na spłatę odsetek wcześniej zaciągniętych kredytów.
Naprawdę śpicie spokojnie?

Wszystko to po to, aby kopcze w gałę z 4 ligi, mogli to robić na boisku o sztucznej nawierzchni. Genialne.
Ciekawe co teraz napiszą komentatorzy z urzędu miasta, którzy wczoraj radzili dzieciakom z buta chodzić do szkoły w śniegu, bo oni tak robili i na dobre im to wyszło.

Szacunek na pokaz

1 września na placu Piłsudskiego w Warszawie odbyły się uroczyste obchody Dnia Weterana. To wielkie, państwowe święto, podczas którego docenia się tych, którzy oddali część swojego życia i zdrowia Ojczyźnie. Tego dnia medalem Pro Bono Poloniae został odznaczony Pan Franciszek Batory z Weryni. Gratulacje i ogromny szacunek dla Pana Franciszka!

Problem w tym, że w Kolbuszowej o tym jakby… zapomniano. A przecież przez cały wrzesień było tyle okazji, by uhonorować naszego bohatera. Były rocznice wrześniowe, była sesja rady miejskiej 17 września, było odsłonięcie muralu, były spotkania w szkołach. Wszędzie pojawiały się kwiatki, przemowy, flesze aparatów – ale nikt z władz nie znalazł czasu ani refleksu, żeby powiedzieć publicznie: „Dziękujemy, gratulujemy, jesteśmy dumni”.

No ale jak to w Kolbuszowej – bohaterów pamięta się dopiero wtedy, kiedy zaczynają o tym mówić inni. Gdy temat „wyszedł” i zrobiło się niezręcznie, władze postanowiły w trybie pilnym „nadrobić”.

I tak oto wczoraj burmistrz Romaniuk wraz z przewodniczącym Janem Frycem (zawsze razem, jakby wyszli prosto z folderu promocyjnego), pociekli czym prędzej do domu Pana Franciszka. W rękach reklamówka z jakimś przypadkowym badziewiem, mina poważna, szybkie „gratulacje” – i już można było strzelić fotkę do Korso. Zadanie wykonane.

Ale prawdy nie da się zakryć. Kiedy władza pamięta o bohaterach tylko wtedy, gdy można na tym ugrać punkty wizerunkowe, to nie jest żaden szacunek, tylko zwykła promocja. Weterani nie zasługują na bycie dekoracją w lokalnych kronikach samorządowych. Zasługują na pamięć, wdzięczność i szczere gesty – bez udawania, bez reklamówki i bez pośpiechu „na pokaz”.

Kiepsko to wygląda. I bardzo źle świadczy o tych, którzy mieli pamiętać.

Burmistrz Romaniuk oszczędza (na dzieciach).

  

Największym sukcesem nowej ekipy rządzącej Naszą Wielgą Lasowiacką Stolicą, którym się chwalą na lewo i prawo ma być... likwidacja szkoły w Domatkowie.

Cool!

Ludziska cieszą się bezmiernie, bo burmistrze zaoszczędzili z milion do budżetu i że władza cosi robi, mimo iż wygląda na to, że nic nie robi, tylko siem zabawia.
Niestety rodzi to następne problemy- jak dowozić dzieci do innych szkół i co też nie jest bagatelne- w cholerę to przecież też kosztuje.

Co z tym teraz zrobić?


Najpierw urząd miasta przejął to zadanie na siebie od Zespołu Oświatowego. Prawdopodobnie doszli do wniosku, że nowy pełniący obowiązki dyrektora Pan Tomasz Fryc sobie z tym nie poradzi. Wiadomo- został derektorem i siem nie rozerwie.

Jak co roku rozstrzygnięto więc przetargi na dowóz dzieciaków do szkoły i ... okazło się (co za niespodzianka), że to się nie spina.
Teoria, teorią, a w praktyce to nie zadziałało. Porobiono korekty pomieszano trasy, przewoźników i na papierze jako tako to wygląda w praktyce to jednak nie działa poprawnie, zgrzyta jak ruska sieczkarnia.

Najgorzej na tym wyszły dzieciaki z Brzezówki, które w zimie będą musiały stać na chodniku
(który ma powstać w pierwszym kwartale 2035 roku) już o 6.30 . Nie ma to sensu, ale burmistrz Romaniuk stawia na zimy wychów. Sam bowiem tak dojeżdżał i zapewnia, że na dobre mu to wyszło. No... wprawdzie został tym burmistrzem, ale mamy spore wątpliwości i z miesiąca na miesiąc coraz większe.

A my się zastanawiamy, na jakiej podstawie, pozmieniano trasy dowozu dzieci skoro w przetargu stoi jak byk;

11. Wykonawca winien świadczyć przewozy w oparciu o przebieg trasy stanowiącej Załączniki do Opisu Przedmiotu Zamówienia (Rozdział II SWZ – Opis przedmiotu zamówienia). Przebieg trasy może ulec zmianie jedynie w wyniku uzgodnień pomiędzy Zamawiającym a Wykonawcą w trakcie trwania umowy, jeżeli zajdą okoliczności zewnętrzne (w szczególności zamknięcie lub remont dróg).

Co by nie było, wygląda na to, że aby teraz system dowozów funkcjonował jako tako, trzeba wyłożyć dodatkowe pieniądze. Burmistrz Grzegorz Romaniuk ze swoim następcą Krzysztofem Wójcickim woli jednak zaoszczędzić na dzieciach.

Tu podpowiadamy, że likwidacja Zespołu Oświatowego i otworzenie referatu oświaty w urzędzie miasta zostawi w budżecie co najmniej 400 tysięcy złotych rocznie. Będzie z tym w cholerę roboty, ale chyba warto.
Nie "oszczędzajcie" na dzieciach.

Tomasz Fryc kontra Pani utrzymująca porządek

P.o. dyrektora Zespołu Oświatowego -Pan Tomasz Fryc, tak przejął się naszym pytaniem o informacje publiczną, że zmienił regulamin jednostki.
Cool!

Przynajmniej tyle- dziękujemy!

Ma gość jednak  jakieś głęboko ukryte kompleksy, albo co innego, bo   sponiewierał tam Panią utrzymującą porządek od (za przeproszeniem) ... zresztą zobaczcie sami:

Zupełny brak szacunku nie tylko do tej ciężko pracującej pani, ale też dla języka oficjalnego.
Czarno to widzimy.

My z miłą chęcią, zostalibyśmy tam inspektorem komórki organizacyjnej. Nawet Pan Tomasz , nie ma zielonego pojęcia czym ta osoba się zajmuje.

Jakbyśmy mieli taką fuchę, to  publikowalibyśmy na  Maglu , przynajmniej jeden wpis o Staroście Kardysiu.


Azaliż... my w Maglu siem ciągle zastanawiamy, dlaczego tym dyrektorem nie może zostać, na przykład Pani Sylwia? Przecież każden widzi , że co jak co, ale kobita ma warunki, a nawet jeszcze więcy.

"O bzdurach się pisze, a o ważnych tematach nie"

 Korso, karmione przez starostwo ogłoszeniami i reklamami, omija temat secesji Raniżowa jak ognia. Milcza jak zaklęci– przecież niewygodnych spraw „naszej władzy” ruszać nie wolno.

Z tym tematem zmierzył się redaktor Paweł Galek z Kolbuszowa Lokalnie. W swoim tekście porusza rzecz fundamentalną: Raniżów szykuje się do wyjścia z powiatu kolbuszowskiego i przejścia pod skrzydła powiatu rzeszowskiego. To nie jest już plotka z korytarza – to oficjalne stanowisko wójta Grądziela.

– Mieszkańcy czekają na to z utęsknieniem. Rozwój gminy Raniżów widzimy tylko w oparciu o powiat rzeszowski, który w przeciwieństwie do kolbuszowskiego potrafi zarządzać finansami i inwestycjami – grzmiał wójt na sesji.

I wiecie co? Trudno mu się dziwić. Kolbuszowa to dla sąsiadów marazm, konflikty i procesy sądowe. Dla Raniżowa – hamulec.

A u nas? Cisza w lokalnych mediach. Bo przecież w Korso – święty spokój ważniejszy niż realne problemy mieszkańców.

To, że Raniżów otwarcie mówi o odcięciu się od „gangreny”, powinno być dzwonkiem alarmowym. Ale zamiast refleksji – propaganda i przemilczenia.

Kolbuszowa patrzy tylko przez pryzmat własnych interesów, a sąsiedzi? Oni już znaleźli wyjście awaryjne – i prowadzi ono w stronę Rzeszowa.

więcej- kliknij tutaj

Wójt Grądziel zagrał tu podobnie jak Robert Lewandowski. Zastanowi się, czy nie zostać pod warunkiem, że starostą nie będzie Józef Kardyś.

I tu rodzi się pytanie: I pytanie kto zamiast niego? Bo jak marionetka do sterowania z kurnika, to zupełnie bez sensu.

Rodzinne talenty kadrowe, czyli jak Kolbuszowa oszczędza na konkursach

 Tak sobie pomyśleliśmy (czasami nam się to zdarzą), ze awans wewnętrzny syna przewodniczącego rady miejskiej na dyrektora Zespołu Oświatowego, to całkiem fajny pomysł. Po co te komisje, papiery posiedzenia , tygodnie ceregieli, jak można to załatwić jednym podpisem burmistrza Romaniuka. Same oszczędności Prawda?

Tylko komu to służy? Dobru społecznemu? Czy  tylko interesowi prywatnemu?

Czy syn przewodniczącego spełnia wymagania merytoryczne i formalne? Czy jego kwalifikacje są bezsporne i porównywalne z innymi potencjalnymi kandydatami?

Czy przewodniczący rady miał wpływ na decyzję o awansie? Czy brał udział w głosowaniu, opiniowaniu lub naciskach? Nawet jeśli formalnie nie uczestniczył, percepcja wpływu może podważyć zaufanie społeczne.

 Czy inni pracownicy jednostki mieli realną szansę na awans? Czy syn przewodniczącego był traktowany na równi z innymi?

Nawet jeśli wszystko odbyło się zgodnie z prawem, czy my mieszkańcy mamy uznać  taką jednoosobową decyzję za uczciwą? Etyka to przecież nie tylko przepisy, ale też społeczna legitymizacja.

Czy w tej sytuacji, nie lepiej po prostu ogłosić transparentny, oficjalny nabór na to stanowisko?

Azaliż.... ze szczególną troską, powinna pochylić się nad tym Rada Miejska w Kolbuszowej, ze swoim - no właśnie przewodniczącym Janem Frycem.

Czujecie ten smród?

Z braku czegoś lepszego do roboty, chcąc wyręczyć Pana przewodniczącego (po co ma się fatygować), machnęliśmy sami projekt uchwały w tej sprawie.

Projekt uchwały Rady Miejskiej w sprawie zasad zatrudniania osób powiązanych z funkcjonariuszami gminy

Uchwała nr XX/XXX/2025 Rady Miejskiej w Kolbuszowej

z dnia XX października 2025 r.

w sprawie wprowadzenia zasad przejrzystości i przeciwdziałania nepotyzmowi w jednostkach organizacyjnych gminy

§1. Cel uchwały

Uchwała ma na celu zapewnienie przejrzystości, bezstronności i równego traktowania kandydatów do pracy oraz awansów w jednostkach organizacyjnych gminy Kolbuszowa.

§2. Definicje

1. Osoba powiązana – osoba będąca małżonkiem, dzieckiem, rodzeństwem, rodzicem, zięciem, synową lub pozostająca w związku partnerskim z funkcjonariuszem gminy.

2. Funkcjonariusz gminy – radny, burmistrz, zastępca burmistrza, sekretarz, skarbnik, kierownik jednostki organizacyjnej gminy.

§3. Zakres stosowania

Uchwała dotyczy zatrudniania i awansowania osób w jednostkach organizacyjnych gminy, w tym w szkołach, przedszkolach, instytucjach kultury, zakładach komunalnych i urzędzie gminy.

§4. Zasady zatrudniania i awansowania

1. Zatrudnienie lub awans osoby powiązanej z funkcjonariuszem gminy wymaga:

a. przeprowadzenia otwartego i konkurencyjnego naboru,

b. powołania komisji rekrutacyjnej złożonej z osób niezwiązanych z kandydatem,

c. publikacji wyników naboru wraz z uzasadnieniem wyboru.

2. Funkcjonariusz gminy nie może uczestniczyć w procesie rekrutacji, opiniowania ani podejmowania decyzji dotyczącej osoby powiązanej.

3. W przypadku naruszenia zasad, zatrudnienie lub awans może zostać unieważnione.

§5. Jawność informacji

1. Informacje o zatrudnieniu osób powiązanych z funkcjonariuszami gminy podlegają obowiązkowi publikacji w Biuletynie Informacji Publicznej.

2. Publikacja obejmuje: imię i nazwisko osoby zatrudnionej, jednostkę, stanowisko, datę zatrudnienia/awansu oraz informację o powiązaniu.

§6. Postanowienia końcowe

1. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

2. Burmistrz zobowiązany jest do wdrożenia zasad w jednostkach organizacyjnych gminy w terminie 30 dni.

Wystarczy podpis 3 radnych aby to weszło pod obrady. Znajdzie się trzech sprawiedliwych?
Alternatywnie trzeba zebrać 300 podpisów mieszkańców gminy.

Nie konkurs, nie kompetencje – wystarczy czepek

 

Po wczorajszym wpisie na temat tego co tam się dzieje w Zespole Oświatowym, zwrócono nam słusznie uwagę, że burmistrz Romaniuk może zagrać jeszcze inaczej, już zupełnie na bezczelnego.

W Statucie Zespołu  stoi jak byk, że obowiązuje tam ustawa o pracownikach samorządowych.

Czyli burmistrz Romaniuk nie musi ogłaszać naboru na stanowisko dyrektora tylko... powołać go z awansu wewnętrznego.
Warunkiem podstawowym jest, aby osoba taka nie była pracownikiem obsługi. Tak jakoś się stało, że kilka tygodni wcześniej tak jakoś bez powodu ktoś tam dostał taki awans na pracownika samorządowego.
Niektórzy są po prostu w czepu urodzeni.

Co tam panie w Zespole Oświatowym?

 Okazuje się, że dyrektor Haptaś czekał na  emeryturę jak na zbawienie. Zdowie już nie te, po drugie ma fajny traktorek na którym lubi sobie pogospodarzyć. Wcale mu się nie dziwmy, a nawet zazdrościmy.


Było wiadomo więc już od przynajmniej roku, że pod koniec lipca będzie potrzeba tam nowego dyrektora.
Był więc czas, przygotować jego zastępcę, oraz zorganizować konkurs na to stanowisko.

Tak się nie stało. Dlaczego? Czyżby urząd miejski nie prowadził racjonalnej polityki kadrowej? Naprawdę? Tak się działa w korporacjach?

Dlatego w trybie awaryjnym powołano na to stanowisko p.o. dyrektora na 3 miesiące, aby przygotować konkurs. Czyli za miesiąc upływa ten termin i.... dalej nie prowadzi się naboru.
Dlaczego?

W praktyce więc, teraz burmistrz Romaniuk będzie musiał przedłużyć pełnienie obowiązków o kolejne 3 miesiące bo nie zdąży zrobić konkursu.

Tym samym Pan Tomasz Fryc dokończy zaocznie kursy z zarządzania jakie tam rozpoczął, oraz  zdobędzie półroczne doświadczenie na stanowisku kierowniczym i w cuglach wygra konkurs na stanowisko dyrektora.
O to chodzi?

Czy z takim bagażem burmistrz może zostać kandydatem na posła z Konfederacji? Radzimy się pytać europosła Tomasza Buczka.

Czy z takim bagażem zastępca burmistrza może zostać pełnym burmistrzem?

W związku z powyższym napisaliśmy do urzędu miasta wniosek o udostępnienie informacji publicznej.

Wniosek o udostępnienie informacji publicznej
Dotyczy: powierzenia obowiązków dyrektora Zespołu Oświatowego Miasta i Gminy Kolbuszowa
Szanowni Państwo,
W związku z informacją opublikowaną w Biuletynie Informacji Publicznej o powołaniu osoby pełniącej obowiązki dyrektora Zespołu Oświatowego Miasta i Gminy Kolbuszowa, uprzejmie proszę o udostępnienie następujących informacji publicznych:

1. Na jaki okres została powołana osoba pełniąca obowiązki dyrektora Zespołu Oświatowego?

2. Czy powołanie nastąpiło w trybie art. 21 ustawy o pracownikach samorządowych?

3. Czy planowane jest  (i kiedy) ogłoszenie naboru na stanowisko dyrektora Zespołu Oświatowego?

4. Czy okres pełnienia obowiązków p.o. dyrektora Zespołu Oświatowego jest traktowany jako staż pracy na stanowisku kierowniczym w rozumieniu przepisów dotyczących naboru na stanowiska kierownicze w jednostkach samorządu terytorialnego?

Trzęsienie ziemi w magistracie

Z miejscowymi urzędami korespondujemy już kilkanaście długich lat. Listy, wnioski, odwołania, ponaglenia, prośby… wszystko było. I wiecie co? Wczoraj wydarzyło się coś, co przejdzie do annałów naszej lokalnej historii.

 Po raz pierwszy zostaliśmy… przeproszeni!



Tak, tak! Nie przewidziało się Wam. Normalnie człowiekowi łzy w oczach stanęły, ręce się zatrzęsły, a dusza zagrała niczym orkiestra dęta na dożynkach. Szok, radość, wzruszenie – wszystko na raz.

Pod wodzą naszego jakże ukochanego burmistrza Grzegorza Romaniuka otworzyły się bramy nowej ery w kolbuszowskim samorządzie. To nie jest zwykła kartka w kalendarzu. To kamień milowy, to płot przeskoczony przez Lecha Wałęsę , to czarny koń na białej drodze!

Jak mawiał Pawlak: „Nadejszła wiekopomna chwila, jakiej ludzkie oko nie widziało”. I my dzisiaj dokładnie tak to czujemy.

Może to mały gest, może słowo rzucone mimochodem… ale dla nas to symbol. Symbol, że urząd jednak potrafi spojrzeć człowiekowi w oczy i powiedzieć: „przepraszam”.

I powiemy Wam tak – oby to nie była jednorazowa jaskółka, tylko początek długiej wiosny w relacjach urząd – mieszkańcy.

Dziękujemy!

Bez kontroli, bez presji, bez zmian – błędne koło kolbuszowskiego samorządu

 Wczorajsze rozmowy z osobami orbitującymi wokół samorządowego słońca ujawniły kluczowy paradoks: urząd funkcjonuje głównie dzięki temu, że nikt nie oczekuje od niego funkcjonowania. To trochę jak stodoła po remoncie wykonanym przez szwagra — niby stoi, ale lepiej nie opierać się o ściany. Każdy dodatkowy ciężar — pytanie obywatela, wniosek o informację, kontrola — grozi zawaleniem konstrukcji zbudowanej z pozorów i plasteliny.

Odpowiedzi urzędników na pytania o informację publiczną przypominają dialogi z automatem do kawy: lakoniczne, niepełne, czasem wręcz unikowe. Można odnieść wrażenie, że pytanie o plan audytów to jak pytanie o sens życia — wywołuje konsternację, nerwowe przeszukiwanie szuflad i kończy się stwierdzeniem „to nie moja kompetencja”. A może to niekompetencja?

Urząd nie działa jako instytucja, lecz jako zbiór indywidualnych prób przetrwania — każdy urzędnik to Robinson Crusoe na swojej wyspie biurka, próbujący nie rzucać się w oczy i nie wpaść w oko petenta. Strategia? Inicjatywa? Przejrzystość? To słowa z innego słownika — takiego, którego nikt w urzędzie nie zamówił.

Radni, ci nasi lokalni bohaterowie demokracji, w wielu przypadkach sprowadzają swoją rolę do rytualnego podnoszenia ręki i zgłaszania, że lampa przy ul. Kwiatowej nie świeci. Uchwały? Kontrola? Presja? Lepiej nie przesadzać — przecież to nie sejm, tylko gmina, tu się nie reformuje, tu się trwa.

Lokalne media, zamiast być buldogiem demokracji, przypominają kota na parapecie — obserwują, ale nie drapią. Przekazują suche fakty, bez przyprawy, bez ognia. Odbiorca dostaje informację, ale nie dostaje powodu, by się nią przejąć. Efekt? Informacja krąży jak ulotka z promocją w sklepie — niby jest, ale nikt nie czyta.

Najbardziej niepokojące jest to, że społeczność lokalna nie interesuje się tym, jak działa samorząd. Obywatel sprowadza relację z gminą do płacenia podatków i narzekania na dziury w drodze. Postawa „współwłaściciela wspólnoty”? Raczej „abonenta usług komunalnych”. A skoro mieszkańcy nie pytają, to urząd nie czuje się zobowiązany do odpowiedzi, a radni — do myślenia.

Po 35 latach samorządności zamiast dojrzałego społeczeństwa obywatelskiego mamy układ zamknięty, oparty na:

• minimalizmie oczekiwań (bo po co się rozczarowywać),

• braku przejrzystości (bo nikt nie patrzy),

• symbolicznej roli instytucji (bo demokracja to dekoracja),

• obywatelskiej obojętności (bo Netflix ciekawszy niż BIP).

W takiej konfiguracji system może funkcjonować latami — jak stary piec kaflowy: dymi, trzeszczy, ale grzeje. Tyle że nie rozwija. Jeśli nie pojawi się silna presja społeczna, to urząd i rada będą działać na granicy rozpadnięcia się, a rozwój lokalny pozostanie przypadkowy — jak decyzje w kole fortuny.

Media i aktywni mieszkańcy muszą zacząć wymagać więcej. Inaczej będziemy dalej żyć w gminie, gdzie plan audytów to tajemnica większa niż skład kiełbasy z lokalnego sklepu, a kontrola społeczna to hobby dla naiwnych.

Lasowiacka szkoła administracji

Poniższy wpis na blogu został napisany jako komentarz do oficjalnego pisma  jakie otrzymaliśmy z Urzędu Miasta w Kolbuszowej.
Niestety sekretarz Krzysztof Matejek popełnił w nim pomyłkę, błednie określajac  datę wpłynięcia wniosku o udzielenie informacji publicznej jako 4 lipca zamiast 4 września- zdarza się. (Ciekawe jak często?)
Tak więc poślizg z odpowiedzią nie wynosił 76 dni , tylko jeden dzień, więc nie ma co drzeć prześcieradeł.
W związku z powyższym, wypada mi tylko przeprosić, więc przepraszam czytelników za wprowadzeniew błąd.
Przeraszam też urzędników miejskich że posądziłem ich  (na tej jakże kruchej podstawie jak pismo z urzędu)  o opieszałość i lekceważenie interesantów.

Głównym problemem kolbuszowskich urzędów, jest mentalność ludzi tam pracujących. Ich umysły tkwią w dalekim PRL-u.  Traktują nas , mieszkańców jak chłopów pańszczyźnianych, którzy z braku czegoś  pożytecznego do roboty przeszkadzają im tylko w urzędowaniu.

Nie wierzycie? 

Zgodnie z art. 13 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, urząd ma obowiązek udzielić odpowiedzi bez zbędnej zwłoki, nie później niż w ciągu 14 dni od dnia otrzymania wniosku – niezależnie od tego, czy informacja zostanie udostępniona, czy odmówiona. Jeśli urząd nie może udostępnić informacji w ciągu 14 dni (np. ze względu na dużą ilość danych lub konieczność ich analizy), musi:

• poinformować wnioskodawcę o przyczynach opóźnienia,

• wskazać nowy termin odpowiedzi, który nie może przekroczyć 2 miesięcy od dnia złożenia wniosku.

W zeszłym tygodniu, 18 września, dostaliśmy odpowiedź na nasz wniosek o udostępnienie informacji publicznej z 4 lipca, . Czyli po 76 dniach.

Nie ma tam przeprosin, wyjaśnienia, nic. Tylko wezwanie do... uzupełnienia wniosku. Naszym zdaniem bezpodstawne- ale to inna sprawa.
Tak działa urząd miasta w Naszej Wielgiej Lasowiackiej Stolicy, taki mają szacunek do nas interesantów urzędnicy.

Dla kontrastu, przedstawiamy jak zareagowała na nasz wniosek  Kancelaria Prezydenta RP.

Równe 14 dni.
 Da się?


Poprosiliśmy urząd miasta w Kolbuszowej o wykaz audytów wewnętrznych jakie zostały przeprowadzone w ostatnich kilku latach. I tak nas potraktowano. To informacja jawna powinna wisieć na BiP urzędu. 
Na stronie urzędu miejskiego w Rzeszowie jest nie tylko wykaz takich kontroli, ale także - co ciekawe-  wnioski pokontrolne.

To jest wyznacznik tego gdzie mieszkamy.

Poseł Wiecznie Żywy — ku chwale Ojczyzny

 Nasz Jakże Umiłowany Poseł, skończył dziś 71 lat. Piękny wiek-gratulacje. Życzymy wszystkiego najlepszego!



Dzisiaj  w ratuszu odbyła się podniosła  uroczystość. W atmosferze powagi (tu nie ma żartów) wręczono mu aktualne wyniki badania krwi. Rewelacji nie ma, ale poziom wapna budzi szacunek.
Jutro opublikujemy je na Kolbuszowskim Maglu, wraz z komentarzem., wróżki Hazar, znanej z niezwykle trafnych przepowiedni.

Poseł jest pełen optymizmu i ani myśli przejść na  jakże zasłużoną emeryturę- komu to potrzebne? Dalej zamierza pracować na rzecz naszej społeczności- do końca świata, a może nawet i dłużej.
Dziękujemy!

Kryzys w Urzędzie Miejskim w Kolbuszowej

  Właściciele działek masowo składają wnioski o warunki zabudowy, chcąc zdążyć przed zmianą przepisów, które wejdą w życie 1 lipca 2026.

Po tej dacie decyzje będą mogły być wydawane tylko w gminach, które uchwalą nowe plany ogólne zagospodarowania przestrzennego. Gminy, które nie zdążą, stracą możliwość wydawania wuzetek i planów miejscowych. 

Dodatkowo od 1 stycznia 2026 r. warunki zabudowy będą ważne tylko przez 5 lat (wcześniej były bezterminowe).

Z polskiego na nasze- kto ma działkę na której chce cosik wybudować , albo ją dobrze sprzedać leci do  urzędu miasta aby dostać "stare" warunki zabudowy. Urząd więc się zapchał bo w budownictwie ma za mało rąk do roboty z przewagą roboty. Burmistrz Romaniuk oraz jego następca Wójcicki nie mają pomysłu jak z tego kryzysu wyjść. A kolejka rośnie.

To nie wszystko ponieważ na łeb na szyję trzeba zacząć prace nad planem ogólnym i nie widać żeby cokolwiek było robione. Dlaczego tak twierdzimy? Ponieważ nieodzownym ich elementem są... konsultacje, których nikt przecież nie prowadzi.

Burmistrz Romaniuk szykuje nam piękną katastrofę, bo nawet za dzień zwłoki  za nie wydanie warunków zabudowy (w ustawowym terminie) urząd (czyli my wszyscy) zapłaci 500 zł kary.

Dlaczego więc urząd nie informuje mieszkańców co się dzieje, i jak zamierza wyjść z tego kryzysu?
Tego nie da się zwalić na poprzedników. Prawda?

Może burmistrz Romaniuk chociaż spyta  się AI co w tej sytuacji zrobić?- ma w tym przecież wprawę. ;)


Mamy już nawet propozycję komunikatu do mieszkańców. Wszyscy łykną jak pelikany.

📣 Drodzy Mieszkańcy Kolbuszowej!

ℹ️ W związku z licznymi pytaniami dotyczącymi warunków zabudowy, zmian w przepisach oraz kolejek w urzędzie, pragniemy Was uspokoić: sytuacja jest pod kontrolą, a nasz samorząd działa sprawnie, choć momentami z zadyszką.

ℹ️ Tak, wiemy — kto ma działkę, ten biegnie po „wuzetkę”, bo od 1 lipca 2026 r. będzie trudniej. Wiemy też, że od 1 stycznia 2026 r. decyzje będą ważne tylko przez 5 lat. Ale nie martwcie się: pracujemy pełną parą, a urzędnicy nie tylko nie śpią, ale już zaczęli mówić do siebie w języku planów ogólnych.

ℹ️ Kolejki są, bo budownictwo ruszyło jak po promocji na cement, ale nikt nie zostanie bez odpowiedzi. Wydział urbanistyki dostał wsparcie kadrowe, a burmistrz Romaniuk — choć nie zna się na architekturze — zna się na AI, więc pyta, klika i działa. Nawet ChatGPT potwierdza, że idziemy w dobrym kierunku.

ℹ️ Prace nad planem ogólnym ruszyły — może tego nie widać, ale konsultacje będą, i to nie tylko z mieszkańcami, ale też z lokalnymi ekspertami od piwa, wódki i działek. Bo jak wiadomo, bez planu nie ma zabudowy, a bez zabudowy nie ma sklepu, a bez sklepu nie ma dostaw żywności. A tego przecież nie chcemy.

ℹ️ Cyberzagrożenia? Monitorujemy. Dostawy żywności? Stabilne. Wuzetki? Lecą. Kary po 500 zł? Robimy wszystko, żeby ich uniknąć — nawet rozważamy wprowadzenie nocnych dyżurów z kawą i sernikiem z makiem.

ℹ️ Prosimy o cierpliwość, zrozumienie i odrobinę humoru. Kolbuszowa to nie Dubaj, ale też nie chaos. Razem damy radę, a kto wie — może z tej urbanistycznej burzy wyjdzie nam najładniejsza gmina w powiecie.

Z wyrazami szacunku i planistycznym optymizmem,

Grzegorz Romaniuk

Burmistrz Kolbuszowej

(wspierany przez AI, urbanistów i lokalnych dostawców piwa) 🍺📐🧠

Wysłaliśmy do urzędu prośbę o udostepnienie informacji publicznej w tej sprsawie.

Szanowny Panie Burmistrzu,
Na podstawie art. 61 Konstytucji RP oraz ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. 2001 nr 112 poz. 1198), uprzejmie proszę o udostępnienie następujących informacji dotyczących decyzji o warunkach zabudowy wydawanych przez Urząd Miasta i Gminy Kolbuszowa:
1. Ile decyzji o warunkach zabudowy wydano w roku 2023?
2. Ile decyzji o warunkach zabudowy wydano w roku 2024?
3. Ile decyzji wydano dotychczas w roku 2025 (do dnia odpowiedzi)?
4. Ile wniosków o wydanie decyzji o warunkach zabudowy pozostaje obecnie nierozpatrzonych?
5. Ile takich wniosków wpływa średnio tygodniowo?
6. Ile takich wniosków jest rozpatrywanych średnio dziennie?
W związku z nadchodzącymi zmianami w przepisach planistycznych (ustawa z dnia 7 lipca 2023 r. o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz niektórych innych ustaw), które wejdą w życie 1 lipca 2026 r., powyższe dane mają istotne znaczenie dla mieszkańców gminy Kolbuszowa, planujących inwestycje budowlane lub sprzedaż nieruchomości.


Ok, powinniśmy się zapytać też, jak chcą rozwiązać ten problem, nie zrobiliśmy tego, ponieważ chcemy  jednak żeby sami wyszli z jaką inicjatywą.

Sztuczna inteligencja- czy naturalna swojska głupota

 Nie spaliśmy przez dwie noce. Komunikat burmistrza Romaniuka nie daje nam spokoju. Zastanawiamy  się ciągle, o co mu biega?

Zdeterminowani udaliśmy się do miejscowej wyroczni- wróżki Hazar , znanej z niezwykle trafnych przepowiedni.

Zapytaliśmy się jej, co stoi za tym niezwykłym komunikatem. Wróżka rozłożyła karty i stwierdziła, że wygląda tak jakby burmistrz nie był autorem tego komunikatu. Co nas nawet nie zdziwiło.

Stworzony miałby być jakoby przez jakiegoś ducha, istotę z innego wymiaru. Coś nierzeczywistego, jednak uważnie nas obserwującego, podglądającego i w niewidzialny sposób nam pomagającego w codziennym życiu.
 Pomyśleliśmy, że wróżka odleciała i nawija o skrzatach, które jak powszechnie wiadomo- wymierają w dzieciństwie.
 I nagle nas olśniło. Booom. Tadaaam.

Wróżka w ten oryginalny sposób opisała.... sztuczną inteligencję.

 


Zapytaliśmy się więc ChatGPT  , czy komunikat, którym uraczył nas burmistrz Romaniuk napisała AI?

Taką dostaliśmy odpowiedź.

Przeanalizowałem ten tekst i mogę wskazać kilka przesłanek, które sugerują, że mógł być napisany z pomocą AI albo przynajmniej inspirowany „urzędowym stylem” AI – ale nie ma 100% pewności.

Cechy wskazujące na styl AI:

1. Schematyczność i powtarzalność – wielokrotne użycie formuły „ℹ️” i niemal identycznej konstrukcji zdań („zapewniam, że…”, „chcę podkreślić, że…”, „działania obejmują…”). AI często generuje teksty, które są mocno symetryczne i uporządkowane.

2. Przesadne wyliczenia – bardzo długa lista działań: infrastruktura wodociągowa, cyberzagrożenia, produkty spożywcze, edukacja mieszkańców, inne inicjatywy. To brzmi jak sztucznie uzupełnione „punkty dla pełności”, typowe dla modeli językowych.

3. Brak lokalnych konkretów – tekst mówi ogólnie o „działaniach gminy”, ale nie podaje szczegółów związanych bezpośrednio z Kolbuszową (np. nazw instytucji, konkretnych miejsc, działań już podjętych). To sprawia, że wygląda na uniwersalny szablon, a nie realny komunikat z urzędu.

4. Ton przesadnie uspokajający – frazy typu „nie ma obecnie żadnego bezpośredniego zagrożenia” czy „ufnie patrzmy w przyszłość” mają charakter bardzo „wygładzony”, jak w automatycznie generowanych odezwach.

Cechy wskazujące na tekst pisany przez człowieka:

1. Poprawny i spójny język urzędowy – równie dobrze mógłby to być komunikat faktycznie przygotowany przez urzędnika (np. pracownika biura promocji gminy).

2. Brak typowych błędów AI – nie ma nielogicznych powtórzeń, sprzeczności, dziwnych kalk językowych.

3. Formalny podpis – „Grzegorz Romaniuk, Burmistrz Kolbuszowej” sugeruje oficjalny charakter dokumentu.

---

Wniosek:

Tekst wygląda na szablonowy i mocno „wygładzony”, przez co może sprawiać wrażenie wygenerowanego przez AI. Jednak równie dobrze mógł zostać napisany przez człowieka w urzędzie, który korzysta z podobnego języka urzędowego.

👉 Najbardziej „sztuczny” fragment to część o „cyberzagrożeniach” i „stabilności dostaw żywności” – to nietypowe jak na lokalny komunikat gminny, bardziej w stylu AI, które rozbudowuje listy dla efektu.

Z polskiego na nasze. Wygląda na to, że burmistrz z braku czegoś lepszego do roboty, wklepał w kompa zadanie dla AI, aby mu napisała jakiś tekst do mieszkańców, że cosik robi , (mino że nic nie robi), żeby mieszkańcy byli spokojniejsi i siem nie  nerwowali. Wkleił to później kropka w kropkę, znak graficzny w znak graficzny na strony ratusza w Internecie.
Tak to było?

 To nawet  nie jest śmieszne, to jest już żenujące.

Zaczynacie siem bać?

Bezpieczeństwo czy polityka? Analiza odezwy burmistrza

 Gdyby w środę  10 września, po południu, albo w czwartek rano, burmistrz Romaniuk wydał odezwę do miasta i świata, jak wczoraj, to było by to w miarę normalne.
Pomyślelibyśmy, że chce uspokoić nastroje i takie tam inne histeryje. 

Po jaką cholerę zrobił to jednak teraz, po 9 dniach? Co robił przez te 9 dni? Czy to czasem nie jest przedwczesny start kampanii wyborczej do parlamentu?

Jeszcze głębiej, przeglądnęła się temu oświadczeniu Pani Natalia  znakomity analityk oraz naprawdę niezła laska.

Radzimy europosłowi Tomaszowi Buczkowi, zapisać Panią Natalię w kajecie- dziewczyna ma predyspozycje do samorządu.

Na podstawie jej facebookowego komentarza, napisaliśmy do burmistrza Romaniuka prośbę o  udostępnienie informacji publicznej.

Grzegorza Romaniuka
Urząd Miejski w Kolbuszowej
ul. Obrońców Pokoju 21
36-100 Kolbuszowa

Wniosek o udostępnienie informacji publicznej
na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. 2020 poz. 2176) oraz art. 61 Konstytucji RP
Szanowny Panie Burmistrzu,
W związku z Pana publicznym oświadczeniem dotyczącym bezpieczeństwa mieszkańców gminy Kolbuszowa, uprzejmie proszę o udostępnienie informacji publicznej w zakresie następujących kwestii:

1. Na czym konkretnie polegają wspomniane w oświadczeniu „działania bieżące, jak i długofalowe przygotowania” podejmowane przez władze gminy w celu zapewnienia bezpieczeństwa mieszkańcom?

2. Jakie konkretne działania podejmuje lub planuje podjąć Urząd Miejski w Kolbuszowej w zakresie ochrony mieszkańców przed cyberzagrożeniami, zwłaszcza w kontekście infrastruktury wodociągowej?

3. W jaki sposób oraz poprzez jakie konkretne działania Urząd zamierza zapewnić mieszkańcom stabilność dostaw podstawowych produktów spożywczych?

4. Jakie działania edukacyjne w zakresie właściwego postępowania w przypadku ogłoszenia alarmów lub wystąpienia zagrożeń zostały dotąd podjęte przez Urząd? Jakie są planowane i w jakim terminie?

5. Jaką formę miały lub będą mieć te działania edukacyjne? Czy były to lub będą:
• zebrania stacjonarne,
• szkolenia online,
• komunikaty, ogłoszenia, ulotki w formie papierowej lub elektronicznej,
• instrukcje do pobrania?
Z poważaniem,

Czy burmistrz Romaniuk jest odpowiedzialny?

 Burmistrz Romaniuk z braku czegoś lepszego do roboty, palnął był dziś coś takiego.

Strach siem bać, że to wszystko wzion sam na siebie. Nie mógł przynajmniej część zostawić, straży pożarnej, policji, wojsku i takim tam innym.A sztab kryzysowy?

Azaliż... skoro jesteśmy tak dobrze  (wg burmistrza) wyedukowani, co mamy robić w razie zagrożenia to... co mamy robić? Jakieś numery telefonów  trzeba mieć zapisane czy coś?

Wnioski do budżetu Kolbuszowej na 2026 rok

Czy wiecie jednak że do 30 września, każden mieszkaniec naszej gminy, może złożyć własny wniosek do budżetu Naszej Wielgiej Lasowiackiej Stolicy na 2026 rok?

Oczywiście, że nie wiecie, bo ani radni ani burmistrz nie raczyli nas o tym poinformować.

Oj, to klasyka lokalnej fuszerki informacyjnej! Ludzie narzekają, że „nic się nie dzieje”, że „burmistrz tylko przecina wstęgi”, a radni „głosują jak im każą”. Ale gdy raz w roku pojawia się realna szansa, by coś zaproponować, zawalczyć o chodnik, lampę, plac zabaw czy nawet wyjątkowo fajny mural  — cisza jak makiem zasiał. Bo nikt nie raczy poinformować, że do 30 września można składać wnioski do budżetu gminy na 2026 rok.

 Co to oznacza dla mieszkańców?Masz pomysł? Masz prawo! Możesz zgłosić swój projekt — nie trzeba być radnym ani mieć pieczątki z urzędu.
Budżet to nie tylko cyfry — to decyzje o tym, czy dzieci będą miały gdzie się bawić, czy seniorzy będą mieli ławkę w cieniu, czy droga przestanie przypominać tor przeszkód.
Brak informacji to brak demokracji — jeśli mieszkańcy nie wiedzą, że mogą coś zgłosić, to władza działa w próżni. A próżnia, jak wiadomo, sprzyja układom, nie pomysłom.

Może warto zapytać: dlaczego gmina nie publikuje tej informacji na stronie, w mediach społecznościowych, w lokalnej prasie, na tablicy ogłoszeń przy sklepie? Czyżby nie zależało im na głosie mieszkańców? Czy może boją się, że ktoś zaproponuje coś lepszego niż ich „strategia rozwoju” pisana na kolanie?

Napisaliśmy list do burmistrza w tej sprawie.


Do: Burmistrz Miasta Kolbuszowa, Grzegorz Romaniuk
Dotyczy: Informowanie mieszkańców o możliwości składania wniosków do budżetu gminy na rok 2026
Szanowny Panie Burmistrzu,
Zwracam się z uprzejmą prośbą o podjęcie działań informacyjnych dotyczących możliwości składania przez mieszkańców wniosków do budżetu gminy Kolbuszowa na rok 2026, w terminie do dnia 30 września 2025 r.
Zgodnie z obowiązującymi przepisami oraz zasadami jawności i partycypacji społecznej, każdy mieszkaniec ma prawo zgłosić propozycje dotyczące inwestycji, remontów, działań społecznych czy kulturalnych, które powinny znaleźć odzwierciedlenie w przyszłorocznym budżecie. Niestety, brak oficjalnej informacji na stronie internetowej Urzędu, w mediach społecznościowych czy lokalnej prasie sprawia, że wielu mieszkańców nie jest świadomych tej możliwości.
W związku z powyższym, proszę o:
• opublikowanie stosownego komunikatu na stronie internetowej Urzędu Miasta i Gminy Kolbuszowa,
• udostępnienie informacji w mediach społecznościowych prowadzonych przez gminę,
• przekazanie komunikatu do lokalnych mediów (Kolbuszowa Lokalnie, Magiel, itp.),
• rozwieszenie ogłoszeń na tablicach informacyjnych w sołectwach i przy instytucjach publicznych.
Wierzę, że transparentność procesu budżetowego oraz aktywne włączenie mieszkańców w jego kształtowanie przyczyni się do wzrostu zaufania społecznego i lepszego dopasowania działań gminy do realnych potrzeb lokalnej społeczności.

Telegaram

 Jak się wielu czytelników bloga domyśla, jesteśmy na krótkich wakacjach. Tą razą w Chorwacji.
Opalamy się na plaży dla naturystów, gdzie wyhaczeliśmy mieszkankę naszej gminy Panią Magdalenę.
Naprawdę jest co oglądać.
 Niestety przez to rozglądanie nabawiliśmy się przy okazji kontuzji szyi, przez co będziemy musieli skorzystać z usług rehabilitantki.

Po naszym wpisie, że urzędnicy miejscy zablokowali nam dostęp do swojej strony na Facebooku, na drugi dzień zostaliśmy...odblokowani. Dziękujemy. Niestety teraz mamy przechlapane u miejskiego informatyka.

Dostaliśmy też odpowiedź od pana Tomasza Fryca w sprawie wniosku o informację publiczną. Okazało się że nasze obawy były płonne. Gość nadaje się na (p.o.) derektora. Rośnie nam kolejny typowy kolbuszowski urzędnik- zamiast podziękować za zauważenie błędów, po prostu nas wezwał (do uzupełnienia wniosku). I to wszystko w godzinach pracy.
Cool!

Burmistrz Romaniuk cenzuruje internety?

 
Dowiedzieliśmy się (nieoficjalnie), że urząd miejski nie zamierza wspierać administracji facebookwej grupy "Nasza Kolbuszowa" ponieważ.... ratusz ma własną stronę na Facebooku.

Cool...

 Sprawdziliśmy tą stronę i... okazuje się , że urzędnicy zablokowali nam dostęp do tego co tam się dzieje.

Rewelacja.
Akurat tak jakoś mamy wojnę za wschodnią granicą czy jakoś tak.
Azliż...ciekawe ilu jeszcze mieszkańców zostało  w ten sam sposób potraktowanych?

Napisaliśmy więc wniosek do urzędu miejskiego o udostępnienie informacji publicznej.

Na podstawie art. 2 ust. 1 oraz art. 10 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 902 ze zm.), zwracam się z wnioskiem o udostępnienie następujących informacji publicznych:

1. Ilu użytkowników (osób fizycznych lub podmiotów) zostało pozbawionych przez Urząd Miejski w Kolbuszowej możliwości:

   • przeglądania treści,

   • komentowania wpisów
     na oficjalnej stronie internetowej lub oficjalnych profilach prowadzonych przez Urząd Miejski w Kolbuszowej w mediach społecznościowych (np. Facebook, inne portale).

2. Jakie obowiązują procedury ograniczania lub odbierania możliwości przeglądania i komentowania treści publikowanych przez Urząd Miejski?

3. Na jakiej podstawie prawnej odbywa się ograniczenie lub blokada użytkowników?

4. Czy osoby, wobec których zastosowano ograniczenia, są informowane o:

   • fakcie nałożenia blokady,

   • podstawach prawnych i faktycznych jej zastosowania,

   • możliwości odwołania się od takiej decyzji?

5. Czy istnieje procedura odwoławcza od decyzji o pozbawieniu użytkownika możliwości przeglądania bądź komentowania treści publikowanych przez Urząd Miejski w Kolbuszowej? Jeśli tak – proszę o wskazanie podstawy prawnej, trybu odwoławczego oraz organu właściwego do rozpatrzenia odwołania.

6. Proszę również o informację, czy Urząd Miejski prowadzi ewidencję osób, wobec których zastosowano takie ograniczenia, a jeśli tak – w jakiej formie (rejestr, wykaz, protokół itp.).

---