Litwo, Ojczyzno moja...
Z braku lepszego zajęcia pochyliliśmy się z troską nad twórczością naszych samorządowców.
Uchwała o bezdomnych zwierzętach przeszła przez wszystkie szczeble urzędnicze, komisje i Radę Miejską — i nikt nawet nie zauważył literówki w tytule.
Czy ktoś to tam w ogóle czyta?
W magistracie same magistry, w radzie prawie sami uczeni, a dopiero my — po zawodówce — widzimy, że coś tu nie gra.
Za co wy wszyscy bierzecie pieniądze?
Na tym zresztą błędy tej uchwały się nie kończą. To dopiero początek.
Jest tam kilka błędów formalnych — do natychmiastowego poprawienia, a nawet kwiatek w postaci „umowy ustnej” — RIO to zakwestionuje na bank.Z blachę sernika z makiem powiemy wam , gdzie, co i jak należy poprawić , aby nie było obciachu.
Azaliż... ciekawsze, jak zwykle, są jednak pieniądze. A właściwie ich podział.
Budżet 200 tysięcy — nie za wiele. Powiedzieć, że skromny, to nic nie powiedzieć.
Ale z tego 180 tysięcy na opiekę weterynaryjną? Ok, nie oszczędzamy na zwierzętach.
I teraz hit programu:
jak burmistrz Romaniuk zamierza utrzymać przez cały rok kilkadziesiąt zwierząt w schronisku za… 5 tysięcy?
Pięć. Tysięcy.
Na rok.
Na kilkadziesiąt zwierząt.
Czy to jest realne, czy to jest science fiction, czy może ktoś pomylił rubryki i kwoty?
Bo wygląda to tak, jakby psy i koty miały żyć powietrzem.
Nikogo z radnych za 13 stówek miesięcznie to nie zainteresowało?
Nie wstyd wam podpisywać się pod tym z imienia i nazwiska?
PS Jak myślicie, wysłać wniosek w tej sprawie do Rady Miejskiej, czy sobie darować?
Nikogo z radnych za 13 stówek miesięcznie to nie zainteresowało?
Nie wstyd wam podpisywać się pod tym z imienia i nazwiska?
PS Jak myślicie, wysłać wniosek w tej sprawie do Rady Miejskiej, czy sobie darować?
Serio nikt tego wcześniej nie przeczytał? Przecież to widać od razu, że coś się nie zgadza.
OdpowiedzUsuńKażdemu może się zdarzyć błąd, ale od tego jest cała procedura, żeby go wyłapać wcześniej.
OdpowiedzUsuńNajlepiej wysłać oficjalne zapytanie i zobaczyć, co odpowiedzą. Bo na pierwszy rzut oka to się nie spina.
Zgpda każdemu z osobna, ale nie wszystkim na raz
UsuńJeśli jest tam faktycznie „umowa ustna”, to ciekawe co na to RIO.
OdpowiedzUsuńTu nie chodzi o jedną literówkę, tylko o całość. Mamy dokument, który reguluje konkretne wydatki publiczne, a wygląda jak niedopracowany projekt. Jeśli nad tym pracuje urząd i trafia to do rady w takiej formie, to trudno nie odnieść wrażenia, że nadzór nad tematem jest po prostu słaby. To są rzeczy, które powinny być dopięte na ostatni guzik. Widać gołym okiem , że Wójcicki nie dowozi.
OdpowiedzUsuńPatrząc na tę uchwałę, widać wyraźnie brak kontroli nad szczegółami. Jeśli w dokumencie są takie rzeczy jak niespójne kwoty czy wątpliwe zapisy typu ‘umowa ustna’, to znaczy, że ktoś na etapie nadzoru po prostu tego nie dopilnował. Od osób na stanowiskach kierowniczych oczekuje się, że takie rzeczy wychwycą, zanim trafią pod głosowanie.Za co przewodniczący Fryc bierze tyle pieniędzy?
OdpowiedzUsuńNiby nieduża rzecz,ale wstyd. Krzysiu nie dowozisz.
OdpowiedzUsuńJak już komentujesz literówki to może sam ich nie rób.
UsuńSam , jeden, za darmo w czynie miejsko-społecznym kontra banda darmozjsdów z burMiSzczamy na czele
UsuńA miało być nowocześnie po amerykańsku, a wyszła lasowiacka wiocha.
OdpowiedzUsuńPomyśleć, że ten gniot przeszedł przez ręce ponad 30 osób i nikt tych oczywistych błędów nie zauważył.
OdpowiedzUsuńTo teraz chyba wypada, żeby dać Maglowi jakiś puchar za wyłapywanie błędów urzędników.
Usuń"w radzie prawie sami uczeni". Przecież nikt z nich nie ma żadnego dorobku żeby tak pisać
OdpowiedzUsuńNajbardziej wykształcony w całej Gminie Fircyk, nie zauważył?
OdpowiedzUsuńNo JAJA PO kolbuszowsku.
A i jakaś Lichwa się podpisała długopisem u góry?
ŻENADA!!!
Nie jakaś Litwa tylko mecenas, która trzyma pieczę nad stanem prawnym gminy od ponad 30-tu lat. Zmieniają się burmistrze, likwidują się jednostki, powstała spółka, a ona trwa niezmiennie.
UsuńJak Stalin i Lenin .
UsuńChyba mecenas Litwa
OdpowiedzUsuńCo to za "mecenas " która pieczątki ni ma.
UsuńJaka literówka w tytule? Czytam i nie widzę
OdpowiedzUsuńPewnie pracujesz w urzędzie miejskim. ;) Inna sprawa, że Maglu był łaskawy i tak nazwał błąd gramatyczny.
UsuńJeśli Program to istnieją zasady co do pisowni tytułów czy tez nazw bo zakładam, że ten program ma takowe. Jeśli program kończy się przed "oraz" a bez przecinków i cudzysłowia nie można domniemać, to dalsza część zdania jest co najmniej dziwna.
OdpowiedzUsuńBez cudzysłowu się mówi skoro już o poprawności prawimy.
UsuńZrzucą na tych z Łapka w łapkę i im się budżet dopnie 🤪 a tamci nie odmówia bo im szkoda tych zwierząt
OdpowiedzUsuńMiędzy wierszami, niewidzialnym pismem jest dopisek "łapka w łapkę zapłaci za to na co nam braknie". Bo gdzie urzędnik na etacie nie podoła, tam dziwnym trafem wolontariusze za darmola dają radę.
OdpowiedzUsuń