czwartek, 23 lipca 2026

Inspektor Barbara Żarkowska siem opracowała

 




Starostwo udaje, że referendum nie ma, jednak na jego stronach coraz częściej ukazują się komunikaty, które można interpretować jako budowanie pozytywnego wizerunku władz powiatu tuż przed referendum.




Ot taka kampania referendalna za  nasze piniądze.
Gdyby była to czysta informacja, mogłaby brzmieć:

Rozpoczęto przebudowę piwnic ZOL w Kolbuszowej na miejsce doraźnego schronienia. Wartość zadania wynosi 1 748 062,15 zł. Inwestycja jest finansowana z... Wykonawcą jest... Termin zakończenia prac przewidziano na...”

Tymczasem dostajemy:


„kolejna ważna inwestycja”
„przestrzeń, która ma chronić ludzi”
„zapewnić schronienie, bezpieczeństwo”
„każdy z nas chce czuć się bezpiecznie”
„inwestycja właśnie temu służy”
„konsekwentnie inwestuje w bezpieczeństwo mieszkańców”
„zwiększenie odporności naszego powiatu”.


To jest już język wizerunkowy i perswazyjny, a nie wyłącznie informacyjny.Można więc  postawić pytanie:
Czy to jeszcze informacja o inwestycji, czy już kampania wizerunkowa przed referendum?

Dlaczego w tym krótkim komunikacie nie ma podstawowych informacji?

Starostwo pochwaliło się kolejną inwestycją wartą 1 748 062,15 zł. Problem w tym, że z samego komunikatu mieszkańcy dowiadują się głównie, iż inwestycja jest „ważna”, „potrzebna” i ma poprawić bezpieczeństwo. Natomiast zabrakło wielu podstawowych informacji.

Przede wszystkim nie wiadomo, kto za to zapłaci. Nie podano, ile pieniędzy pochodzi z budżetu powiatu, ile z dotacji i czy powiat dokłada do inwestycji własne środki. Skoro mowa o wydaniu prawie 1,75 miliona złotych, mieszkańcy mają prawo wiedzieć, z jakich pieniędzy jest to finansowane.

Nie podano również nazwy wykonawcy. Wiemy jedynie, że na plac budowy weszła „ekipa budowlana”. A przecież to inwestycja publiczna finansowana z publicznych pieniędzy.

Brakuje także informacji, kiedy prace mają się zakończyć. Wiadomo, że ruszyły, ale nie wiadomo, kiedy mieszkańcy będą mogli zobaczyć ich efekt.

Skoro powstaje miejsce doraźnego schronienia, warto byłoby napisać dla ilu osób będzie ono przeznaczone. Czy pomieści kilkadziesiąt osób, kilkaset, a może jeszcze więcej? Tego komunikat nie wyjaśnia.

Nie dowiadujemy się również, co konkretnie zostanie wykonane. Czy będą nowe instalacje, wentylacja, awaryjne zasilanie, sanitariaty, zapasy wody? Jakie standardy będzie spełniał obiekt? Tych informacji również zabrakło.

Samo określenie „miejsce doraźnego schronienia” także pozostawia wiele pytań. Czy będzie to pełnoprawny schron, czy jedynie pomieszczenie zapewniające podstawową ochronę? Dla przeciętnego mieszkańca to nie jest oczywiste.

Nie wiadomo też, kto i w jakich sytuacjach będzie mógł z niego korzystać. Czy schronienie będzie przeznaczone dla wszystkich mieszkańców powiatu, czy tylko dla osób przebywających w Zakładzie Opiekuńczo-Leczniczym?Czy też tylko dla starosty i zarządu powiatu?

Z komunikatu nie wynika również, dlaczego wybrano właśnie piwnice ZOL. Czy były najlepiej przygotowane? Czy przeprowadzono analizy innych lokalizacji? O tym również nie ma ani słowa.

Brakuje także informacji o samym zamówieniu publicznym. Kto wygrał przetarg? Za jaką kwotę podpisano umowę? Czy wartość inwestycji może jeszcze wzrosnąć? Tego mieszkańcy również się nie dowiedzieli.

Azaliż... w efekcie zamiast konkretnej informacji o inwestycji za blisko 1,75 miliona złotych, otrzymaliśmy przede wszystkim komunikat podkreślający, jak bardzo inwestycja jest ważna i jak wiele dobrego robi obecny zarząd powiatu. A przecież mieszkańców najbardziej interesują konkrety: kto buduje, za ile, z czyich pieniędzy, do kiedy i co dokładnie powstanie.




21 komentarzy:

  1. Paradoksalnie:
    Magiel, mimo satyrycznego charakteru, często zachowuje więcej standardów dziennikarskich niż oficjalne komunikaty powiatu.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. W małych powiatach, lokalne władze często nie mają żadnej kontroli medialnej.
      Magiel tę rolę spełnia wybornie.

      Usuń
    2. Dlaczego jeszcze nie dostał nagrody "Wolontariusza Powiatu" , albo Zasłużonego dla Miasta i Gminy Kolbuszowa?

      Usuń
    3. Zawsze możesz podjąć taką inicjatywę. Popieram i złożę podpis z przyjemnością.

      Usuń
    4. Oni mu to bardzo chętnie dadzą, pod warunkiem że się ujawni.

      Usuń
    5. Bardzo dobrze, że takie informacje wychodzą do społeczeństwa. Pieniądze były do wydania to każdy głupi je bierze. To są pieniądze darmowe z przeznaczeniem na takie zadania, które ogłosił obecny rząd. Warto dobrze zaznajomić się z tematem a potem głupoty wypisywać. Jak ktoś nie rozumie to niech nie zabiera głosu. Posprawdzajcie, kto na podkarpaciu dostał pieniądze w ramach tego zadania. To każde dziecko zrozumie .

      Usuń
    6. Magiel widzę, że tylko Buczek ma prawo chwalić się w mediach.

      Usuń
    7. Dobrze że napisałeś, że każdy głupi je bierze. Niech Pani Basia napisze ile bedzie nas kosztować utrzymanie i serwisowanie tego dziadostwa.

      Usuń
  2. Dlaczego o tym nie napisze Korso Kolbuszowskie?

    OdpowiedzUsuń
  3. Na stronie powiatu propaganda jak powiat wydaje 1,7 mln złotych na inwestycje, która w realnym scenariuszu zagrożenia nikomu się nie przyda jako miejsce doraźnego schronienia. Czyli pieniądze podatników wyrzucone w błoto.
    Za to na Korso w artykule o referendum propaganda jak to podatnicy będą musieli wydać pół miliona złotych na zorganizowanie głosowania i sugerujący, że to wszystko przez tych złych inicjatorów referendum taka niegospodarność publicznych pieniędzy.
    Może warto spojrzeć na to inaczej.... może do takiej sytuacji nie doszłoby, gdyby władze powiatu nie dały swoim zachowaniem powodów do organizacji referendum.

    OdpowiedzUsuń
  4. I dlatego trzeba odwołać radę powiatu!

    OdpowiedzUsuń
  5. Wpis Magla robi dokładnie to, czego zabrakło w oficjalnym komunikacie – zdejmuje z niego warstwę urzędniczego lukru i pokazuje, że za wielkimi słowami o „bezpieczeństwie mieszkańców” stoi zwykła przebudowa piwnic, opisana jak narodowy program kosmiczny.
    Całość jest celna, ironiczna i trafia w sedno: lokalny PR próbuje sprzedać banalną inwestycję jako strategiczne osiągnięcie, a Magiel punktuje tę przesadę bez litości.

    OdpowiedzUsuń
  6. Fajnie, że macie w Kolbuszowej takiego blogera.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. To blogerka. Znana i szanowana, emerytowana nauczycielka języka polskiego.

      Usuń
    2. Konfidencie, jak już puszczasz w obieg informacje, to niech to nie będą ploty, bo to poważna sprawa.
      Ukłony dla Magla!

      Usuń
  7. 1,75 miliona złotych. Za takie pieniądze to chyba nawet schron powinien mieć klimatyzację i jacuzzi.

    OdpowiedzUsuń
  8. Przed referendum najwyraźniej trzeba mieszkańcom przypomnieć, że władza coś robi. Najlepiej dużymi literami i dużą kwotą.

    OdpowiedzUsuń
  9. 30 sierpnia trzeba ich odwołać. Zamiast zajmować się problemami mieszkańców, zajmują się głównie propagandą i robieniem sobie dobrego PR-u.

    OdpowiedzUsuń
  10. Referendum jest właśnie po to, żeby mieszkańcy mogli ocenić, czy chcą dalej takich władz. Bo jeśli zamiast konkretnej pracy mamy przede wszystkim propagandę i lukrowanie rzeczywistości, to 30 sierpnia odpowiedź może być tylko jedna: czas na zmianę.

    OdpowiedzUsuń
  11. Najlepiej gdyby honorowo sami odeszli z rady. Sytuacja win win bo oszczędzimy kase a ludzie w większości będą zadowoleni

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Honorowo 🤣🤣
      Jakieś nazwisko kogoś z tej rady co ma honor?
      Dajta pokój.

      Usuń

Komentarz ukaże się po akceptacji przez administratora.