Kilka lat temu mieliśmy od wyboru albo remontować,rozbudowywać kanalizację ściekową/burzową w mieście i na terenie gminy,albo budować basen.Burmistrz Zuba szykował się do reelekcji i potrzebował jakiejś "lokomotywy" wyborczej.Kanalizacja nie jest hasłem zbyt chwytliwym więc ,wbrew logice przeforsowano ideę budowy basenu szumnie nazwanego Parkiem Wodnym.Wbrew rozumowi, ponieważ można było porządnie przygotować się do konkursów o wsparcie z UE i ściągnąć do gminy kilkadziesiąt milionów złotych ,stworzyć nowoczesny system kanalizacji.Nie zrobiono tego,w konkursach przepadliśmy-brak właściwej dokumentacji,przygotowania do inwestycji ,bez środków finansowych które utopiono w basenie.Utopiono ponieważ wybudowaliśmy go za drogo,zadłużając się przy okazji po uszy.Mamy więc coś
za 17 milionów,za co zapłacimy ponad 20 milionów,a można było wybudować coś skromniejszego za 12.
Sposób poprowadzenia tej inwestycji też był arcyciekawy.Z braku pieniędzy rozbito go na etapy i przed każdym rozpisywano konkurs na wykonawcę.Brzmi rozsądnie,ale już po pierwszym(?) do konkursu stawał tylko jeden i ten sam wykonawca-nikt rozsądny nie będzie chciał brać odpowiedzialności za rozbabraną budowę.W praktyce wykonawca mógł więc podyktować sobie ceny jakie chciał.Czy tak było nie wiemy ,bo nikt w urzędzie nie chce się przyznać do nadzoru nad tą inwestycją.Nie chcą się przyznać ponieważ
basen ma kilkadziesiąt usterek (niektóre poważne) do naprawy których wykonawca za bardzo się nie kwapi.Teraz całą odpowiedzialność spycha się na kierownika basenu-bierze pieniądze niech się chłop martwi.
Tu nasuwają się oczywiste pytania na których Urząd Gminy unika jak ognia.
1.Jaka jest rzeczywista wartość obiektu i ile (i czy) przepłaciliśmy budując go w taki a nie inny sposób?
2.Kto był personalnie odpowiedzialny i kto nadzorował tą inwestycję ze strony Urzędu Gminy?
3.Jak poważne są usterki basenu,kiedy zostaną usunięte ?
4.Jak wykryte niedoróbki wykonawcy wpływają na wartość obiektu?
A miało być tak pięknie....
.jpg)
